УИД 22RS0044-01-2025-000988-23 Дело № 2-34/2026 (2-574/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 26 января 2026 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Качесова Д.В.,
при помощнике судьи Леонтьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 790 руб. 10 коп., в том числе просроченные проценты в размере 42 220 руб. 74 коп., просроченный основной долг в размере 98 569 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 70 коп., а всего взыскать 146 013 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженности в сумме 140 790 руб. 10 коп.
Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик К.В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1.
При разбирательстве по делу оказалось установленным, что в производстве суда имеется дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 675 руб. 44 коп., в том числе: просроченные проценты 17 040 руб. 90 коп., просроченный основной долг 37 634 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 58 675 руб. 44 коп.
В обоснование исковых требований истец указывает, на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 53 895 руб. 73 коп. на срок 60 мес. под 19,90% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотренная условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнить.
Должник, с момента заключения ДБО не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
В рамках заключенного договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам КАРТ, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Заемщиком, была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направленна заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
22.06.2021 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 53 895 руб. 73 коп.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54 675 руб. 44 коп.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником является: ФИО1.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одном производстве.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Требования иска не изменял.
Ответчик К.В.Д. в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и К.В.С. заключен эмиссионный контракт №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством предоставления по ней возобновляемого кредита и обслуживание счета по данной карте в российских рублях, на сумму 75 000 руб.
Во исполнение указанного договора банком К.В.С. была выдана кредитная карта СберКарта №, а также был открыт счет № в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте состоит в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Со всеми указанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись.
Согласно п.2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и банком своих обязательств по Договору, в том числе, в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, закрытия счета. При отсутствии операций по Счету в течение срока ее действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета карты (п.2.2. Индивидуальных условий).
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23.9% годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых.
За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий).
В соответствии с Общими условиями ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета клиент определят самостоятельно (п. 5.6).
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Факт получения кредитной карты и её использования К.В.С. подтверждается материалами дела.
Однако заемщиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.
В соответствии с п.5.8 Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном по средством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла.
При заключении договора на предоставление потребительского кредита договор страхования не заключался.
Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору, заключенному с К.В.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 140 790 руб. 10 коп., в том числе просроченные проценты в размере 42 220 руб. 74 коп., просроченный основной долг в размере 98 569 руб. 36 коп.
Суд находит представленный расчёт задолженности арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого договора потребительского кредита.
Также установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и К.В.С., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор № и подписаны индивидуальные условия потребительского кредита о предоставлении кредита посредством зачисления на счет заемщика, открытый в банке, в размере 53 895 руб. 73 коп. на 60 месяцев под 19,90% годовых.
Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст. 5, пунктами 1 ст. 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьями 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, 819, 820 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и К.В.С. был заключен договор потребительского кредита, все существенные условия которого определены в индивидуальных условиях, общих условиях, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна на момент заключения, о чем свидетельствуют её подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора.
По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 424 руб. 91 коп. в платежную дату - 12 числа месяца (пункты 6, 18 индивидуальных условий).
При заключении договора на предоставление потребительского кредита договор страхования не заключался.
Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору, заключенному с К.В.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 54 675 руб. 44 коп., в том числе: просроченные проценты 17 040 руб. 90 коп., просроченный основной долг 37 634 руб. 54 коп.
Суд находит представленный расчёт задолженности арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого договора потребительского кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением К.В.С. при жизни принятых на себя кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика К.В.Д. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с установлением срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам. При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если такового нет – наследование осуществляется по закону.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, то есть смерть наследодателя.
Статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днём открытия наследства является день смерти гражданина – наследодателя, после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права, в связи с чем, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьёй 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определённых отношений, регулируемых гражданским законодательством.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Исходя из материалов дела К.В.С. является супругой К.В.Д., что подтверждено документально.
Согласно представленных материалов наследственного дела № следует, что после смерти К.В.С. наследство принял её супруг К.В.Д.
Кроме супруга К.В.Д., наследниками первой очереди по закону являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), которые с заявлением о принятии наследства не обращались.
Об иных наследниках в судебном процессе не было сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным.
После смерти К.В.С. осталось наследство в виде:
- ? доли в праве собственности на земельный участок 52, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 97 368 руб.);
- ? доли в праве собственности на здание, жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 201 583 руб. 33 коп.).
Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 и ФИО1 принадлежит на праве общей совместной собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Общая кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 298 951 руб. 33 коп. Собственником ? доли на вышеуказанное имущество является её супруг К.В.Д., соответственно наследником умершей принято в наследство имущество на общую сумму 149 475 руб. 66 коп.
Согласно справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> о том, что К.В.С. являлась получателем страховой пенсии старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕВД), выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти начисленных и невыплаченных сумм нет.
Согласно ответа Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> и <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имели тракторы, иные самоходные машины и прицепы к ним.
По данным базы ФИС ГИБДД-М МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации автомототранспортных средств на имя К.В.С. и К.В.Д. нет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти К.В.С., именно К.В.Д., является надлежащим ответчиком по настоящему спору, который совместно с принятием наследственного имущества принял на себя обязательства наследодателя в части не погашенной части кредитных обязательств.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Аналогичные нормы закреплены в нормах ст. 1175 ГК РФ.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного земельного участка и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Наследственное имущество умершей К.В.С. состоит: из ? доли в праве собственности на земельный участок № находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 97 368 руб.); ? доли в праве собственности на здание, жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 201 583 руб. 33 коп.).
Общая стоимость недвижимого имущества К.В.С. и К.В.Д. составляет 298 951 руб. 33 коп., соответственно стоимость ? доли, принадлежащей К.В.С. составляет 149 475 руб. 66 коп.
Таким образом, стоимости наследственного имущества не достаточно для полного погашения образовавшейся задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного с ответчика К.В.Д. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 675 руб. 44 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 17 040 руб. 90 коп.; просроченный основной долг в размере 37 634 руб. 54 коп.; по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 800 руб. 22 коп.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика К.В.Д. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. за исковые требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 223 руб. 70 коп. (5 223,70 х 66%) за исковые требования по счету международной банковской карты.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 800 руб. 22 коп., задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 675 руб. 44 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 17 040 руб. 90 коп.; просроченный основной долг в размере 37 634 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 224 руб., а всего взыскать 156 699 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Качесов
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов ____________________ Заместитель начальника отдела _____________ ФИО9 « » 2026 года.
Решение вступило в законную силу «____» ___________________2026 года
Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-000988-23
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-34/2026
Заместитель начальника отдела __________________ФИО9