2-1438/2023
74RS0003-01-2023-000638-71
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
11 мая 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бон Ж.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Бон Ж.Г. о взыскании долга по договору займа от 10.12.2018 № в сумме 51 029 руб. 09 коп.
В обосновании иска указано, что между ООО МК «МигКредит» и Бон Ж.Г. заключен договор займа от 10.12.2018 № на сумму 22 900 руб. с условием об уплате процентов за пользование займом. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как право требования к Бон Ж.Г. было передано по договору цессии, ООО «АйДи Коллект» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.
Истец ООО «АйДи Коллект», ответчик Бон Ж.Г. и Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.
Ответчик Бон Ж.Г. представила в суд заявление о несогласии с иском.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между Бон Ж.Г. и ООО МК «МигКредит» заключен договор от 10.12.2018 №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» представляет Бон Ж.Г. микрозаем в размере 22 900 руб. на срок до 10.12.2019 с условием об уплате процентов за пользование займом в размере, дифференцированном в зависимости от времени пользования займом; Бон Ж.Г. обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом; в случае нарушения установленного срока платежа по займу кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% в день, начисляемой на просроченную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.
Ответчик в судебном заседании 05.04.2023 и в своем письменном объяснении не отрицал факт получения займа.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор от 24.04.2021 № по условиям которого ООО МК «МигКредит» передало ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа от 10.12.2018 №. При указанных обстоятельствах обращение ООО «АйДи Коллект» в суд с настоящим исковым заявлением является обоснованным.
В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом задолженность по договору займа на 24.04.2021 составляла 51 029 руб. 09 коп. и имела следующую структуру:
- основной долг 22 198 руб. 60 коп.,
- проценты за пользование займом 15 561 руб. 40 коп.,
- неустойка (штраф) 13 269 руб. 09 коп.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В рассматриваемом случае между ООО МК «МигКредит» и Бон Ж.Г. был согласован график погашения долга по договору, в соответствии с которым долг подлежал погашению путем внесения 26 платежей каждые 14 дней в период с 25.12.2018 по 10.12.2019.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как указано в п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Пленумом Верховного Суда РФ в п. 18 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что ООО «АйДи Коллект» 07.09.2021 (в соответствии с отметкой почтовой организации на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бон Ж.Г. долга по договору займа от 10.12.2018 №.
На момент обращения за судебным приказом по подлежащему внесению в срок до 26.11.2019 платежу (1 825 руб. 67 коп. основного долга, п. 25 графика) остаток срока исковой давности составлял 445 дней; по подлежащему внесению в срок до 10.12.2019 (1 907 руб. 83 коп. основного долга, п. 26 графика) – 459 дней.
Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска на основании заявления ООО «АйДи Коллект» 08.10.2021 выдал судебный приказ. Определением того же мирового судьи от 22.11.2021 судебный приказ был отменен.
В период с 07.09.2021 по 22.11.2021 срок исковой давности не тек.
После отмены судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском 10.02.2023 (в соответствии с отметкой почтовой организации на конверте), то есть через 445 дней. Таким образом, срок исковой давности по указанным выше платежам (п.п. 25-26 графика) не истек; срок исковой давности по всем остальным платежам (п.п. 1-24 графика) истек.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В рассматриваемом случае истец вправе требовать от ответчика уплаты основного долга по договору займа в сумме 3 733 руб. 50 коп. (1 825 руб. 67 коп. + 1 907 руб. 83 коп.); требования о взыскании остальной части основного долга удовлетворению не подлежат.
Истец также вправе требовать взыскания процентов за пользование займом за период с 26.11.2019 по 24.04.2021 (515 дней).
В п. 4 договора определена ставка процента за пользование займом, дифференцированная в зависимости от времени пользования займом. Так за период с 350 дня по 363 день (с 25.11.2019 по 08.12.2019) пользования займом ставка составляет 112,289%; за период после 363 дня (после 08.12.2019) размер ставки договором не оговаривается.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование займом за период с 26.11.2019 по 08.12.2019 составляют 137 руб. 83 коп. из расчета: 3 733 руб. 50 коп. сумма долга * 112,289% процентная ставка / 365 количество дней в году * 12 количество дней в периоде.
Проценты за пользование займом за период с 09.12.2019 по 24.04.2021 составляют 253 руб. 92 коп. исходя из следующего расчета:
за период с 09.12.2019 по 15.12.2019 проценты составляют 4 руб. 65 коп. из расчета: 3 733 руб. 50 коп. сумма долга * 6,5% процентная ставка / 365 количество дней в году * 7 количество дней в периоде;
за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 проценты составляют 10 руб. 23 коп. из расчета: 3 733 руб. 50 коп. сумма долга * 6,25% процентная ставка / 365 количество дней в году * 16 количество дней в периоде;
за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 проценты составляют 25 руб. 50 коп. из расчета: 3 733 руб. 50 коп. сумма долга * 6,25% процентная ставка / 366 количество дней в году * 40 количество дней в периоде;
за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 проценты составляют 47 руб. 13 коп. из расчета: 3 733 руб. 50 коп. сумма долга * 6% процентная ставка / 366 количество дней в году * 77 количество дней в периоде;
за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 проценты составляют 31 руб. 42 коп. из расчета: 3 733 руб. 50 коп. сумма долга * 5,5% процентная ставка / 366 количество дней в году * 56 количество дней в периоде;
за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 проценты составляют 16 руб. 07 коп. из расчета: 3 733 руб. 50 коп. сумма долга * 4,5% процентная ставка / 366 количество дней в году * 35 количество дней в периоде;
за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 проценты составляют 68 руб. 50 коп. из расчета: 3 733 руб. 50 коп. сумма долга * 4,25% процентная ставка / 366 количество дней в году * 158 количество дней в периоде;
за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 проценты составляют 34 руб. 78 коп. из расчета: 3 733 руб. 50 коп. сумма долга * 4,25% процентная ставка / 365 количество дней в году * 80 количество дней в периоде;
за период с 22.03.2021 по 24.04.2021 проценты составляют 15 руб. 65 коп. из расчета: 3 733 руб. 50 коп. сумма долга * 4,5% процентная ставка / 365 количество дней в году * 34 количество дней в периоде.
В общей сложности размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом составляет 391 руб. 75 коп. (137 руб. 83 коп. + 253 руб. 92 коп.).
Неустойка за период с 26.11.2019 по 24.04.2021 составляет 1 922 руб. 75 коп. (3 733 руб. 50 коп. * 0,1% * 515).
Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В рассматриваемом случае размер начисленных неустоек хотя и соответствует условиям заключенного договора, однако явно несоразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств по возврату займа.
Взысканию подлежит долг по договору в общей сумме 4 325 руб. 25 коп., а именно:
- основной долг 3 733 руб. 50 коп.,
- проценты за пользование займом 391 руб. 75 коп.,
- неустойка (штраф) 200 руб.
Доказательств полного или частичного погашения данного долга ответчиком не представлено.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Истец уплатил при обращении в суд государственную пошлину в сумме 1 730 руб. 88 коп. Так как исковые требования удовлетворены на 11,85%, с ответчика следует взыскать возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 205 руб. 11 коп. (1 730 руб. 88 коп. * 11,85%).
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с Бон Ж.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 10.12.2018 № в сумме 4 325 руб. 25 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 205 руб. 11 коп., а всего взыскать 4 530 руб. 36 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – основной государственный регистрационный №;
Бон Ж.Г. – паспорт гражданина Российской Федерации №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий: