Гр. дело № 2-264/2023

УИД 22RS0061-01-2023-000246-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 30 июня 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Жабиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 112 634,11 рублей, из которых 36 647,45 рублей – основной долг, 3 235,51 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 4 088,88 рублей – проценты на просроченный основной долг, 68 662,27 рублей - штрафы, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 452,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <номер>. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора являются: общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента. ФИО1 своей подписью подтвердила, что с указанными документами ознакомлена, получила их на руки и полностью согласна, обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 112 634,11 рублей в период с <дата> по <дата>.

<дата> на основании договора уступки прав требования <номер> Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 112 634,11 рублей.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от 07.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было, привлечено Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указала, что кредитный договор <номер> был заключен <дата>, срок исполнения обязательства был установлен до <дата>, платежи по указанному кредитному договору ею не производились с 2013 года, в связи с чем, считает, что 3-х годичный срок исковой давности истцом пропущен и просит в исковых требованиях отказать.

Представитель третьего лица - ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением-анкетой на получение кредита.

Путем акцептования банком заявления ответчика на предоставление кредита, <дата> между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, по условиям которого Банком ФИО1 на открытый счет были перечислены денежные средства в сумме 44 850 рублей, сроком на 45 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,8 % годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента, с которыми ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, и обязалась соблюдать, о чем имеются ее подписи в договоре.

В соответствии с кредитным договором, а также в соответствии с пунктом 2.1.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФИО1 часть денежных средств в размере 30 000 рублей были выданы ответчику наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал», оставшиеся денежные средства были перечислены в сумме 14 850 рублей, о чем свидетельствует представленная выписка по счету <номер>.

В соответствии с п. 2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (при наличии). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляются равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае, если Кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление Кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление Кредита).

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила. Нарушение заемщиком ФИО1 сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором и графиком его гашения, подтверждается расчетом задолженности, согласно которому оплата по кредиту ответчиком произведена за период с <дата> по <дата> в размере 15387,88 рублей, последний платеж был произведен в июле 2013 года, что является основанием для возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности ответчика по кредитному договору, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 112 634 рублей 11 копеек, из них: 36 647,45 рублей – основной долг, 3 235,51 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 4 088,88 рублей – проценты на просроченный основной долг, 68 662,27 – штрафы.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

<дата> КБ «Ренессанс Банк» (ООО) уступило ООО «Феникс» право (требования) в отношении кредитного договора <номер>, заключенного с ФИО1, в ее адрес направлено соответствующе уведомление.

ООО «Феникс», в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования о полном погашении долга по договору <номер> в размере 112 634 рублей 11 копеек, из них: 36 647 рублей 45 копеек – основной долг, 3 235 рублей 51 копейка – проценты, 4 088 рублей 88 копеек – проценты на просроченный основной долг, 68 662 рубля 27 копеек – штрафы.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 в счет погашения задолженности денежных средств не вносила, доказательств обратного истцом не представлено.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Возражая относительно иска, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, полагая, что срок исковой давности по заявленным требованиям ООО «Феникс» пропущен.

Суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям.

Так, в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция приведена в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что сроки погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом определены в графике платежей. Исходя из установленных требований, природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора порядка погашения задолженности, срок исковой давности следует исчислять с момента наступления срока погашения каждого ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что о своем нарушенном праве КБ «Ренессанс Кредит» стало известно не позднее <дата>, то есть даты, когда ответчиком не был внесен очередной платеж по кредиту в первый раз, а также с <дата>, когда ответчиком вновь не был внесен очередной платеж по кредиту, так после <дата> платежи от ответчика больше не поступали, что следует из представленной выписки по счету.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения ООО «Феникс» в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> истек в апреле 2019 года (то есть спустя 3 года с даты последнего платежа по графику – <дата>).

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в судебный участок <адрес> лишь <дата>, судебный приказ вынесен <дата>. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен <дата>. С иском в Целинный районный суд Алтайского края ООО «Феникс» обратилось <дата>.

Таким образом, факт обращения с аналогичными требованиями к мировому судье правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку истец обратился к мировому судье, пропустив срок исковой давности для предъявления соответствующих требований.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом не указано, в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

Так как исковые требования истца оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись