Решение по делу № 2-6522/2023 от 14.09.2023

Дело №2-6522/2023

УИД 50RS0052-01-2022-003279-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретовой-Ачедовской ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6ОРГНИП №) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 (ОРГНИП №) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что между Кретовой-Ачедовской ФИО8 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО9 заключен договор купли-продажи с покупателем № от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи с покупателем № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 1.1 Договора «Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар.»

В соответствии с условиями Договоров, истцом были внесены денежные средства в размере 270 800 рублей, 85 800 рублей, 203 770 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

В соответствии с п. 2.1.2 Договоров, ответчик должен изготовить и передать товар, срок исчисляется в рабочих днях (п. 10.2 Договора) с даты полной оплаты п. 4.6. договоров.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (80 дней с ДД.ММ.ГГГГ);

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (45 дней с ДД.ММ.ГГГГ

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (25 дней с ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку договора, заключены истцом с Ответчиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. Считает, что при заключении договора купли-продажи товара ответчиком нарушены требования действующего законодательства и её потребительские права на получение качественного товара.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договорам в течение длительного времени, истец ДД.ММ.ГГГГ направила Ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства в полном объеме

До настоящего времени требования Истца о возврате денежных средств не удовлетворены, товар не поставил.

На основании изложенного просит суд, взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 800 рублей 00 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 932 рубля 00 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 457 рублей 00 коп., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 750 рублей 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу, расходы представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила возражения на иск, согласно которому просила рассматривать дело в отсутствии ответчика, исковые требования в части основного долга по договорам в размере 469189 руб. признает, размер неустойки просила снизить, применив ст. 333 ГК РФ. В части взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда просила снизить, в остальной части исковых требований просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Кретовой-Ачедовской ФИО10 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО11, заключен договор купли-продажи с покупателем № от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи с покупателем № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 1.1 Договора «Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар.»

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (80 дней с ДД.ММ.ГГГГ

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (45 дней с ДД.ММ.ГГГГ);

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (25 дней с ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени требования Истца о возврате денежных средств не удовлетворены, товар не поставил.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – «Закон о защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей " исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей " бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Поскольку ответчик признает задолженность основного долга в рамках заключенных между сторонами договоров купли-продажи с покупателем в размере 469189 рублей, то в этой связи требования истца о взыскании суммы, задолженности по договорам в размере 469189 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки по договору купли-продажи с покупателем № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составило 14163. 21 рублей, по договору купли-продажи с покупателем № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составило 4 046,19 руб., по договору купли-продажи с покупателем № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составило 8 541,11 рублей, таким образом на день подачи искового заявления, ответчик обязан выплатит общую сумму неустойки в размере 26750,51 руб.

Расчет судом проверен и принят, применив ст. 333 ГПК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в общей сумме в размере 18725,35 рублей, полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом или исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации причиненного морального вреда суд полагает возможным взыскать в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 рублей.

Каких-либо оснований для уменьшения штрафа в большем размере суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для освобождения ответчика от выплаты данных штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с соответствие со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу ФЗ «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 8079,14 рублей.

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Кретовой-Ачедовской ФИО12 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО13 (ОРГНИП №) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО14 (ОРГНИП №) в пользу Кретовой-Ачедовской ФИО15 (паспорт серия №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 800 рублей 00 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 932 рубля 00 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 457 рублей 00 коп., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18725,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по оплате расходов представителя в размере 35 000 рублей, а всего взыскать 627914,35 (шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот четырнадцать рублей тридцать пять копеек) рублей,

в остальной части, превышающие взысканные суммы - отказать

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО16 (ОРГНИП № государственную пошлину в доход бюджета г.о. Щелково Московской области в размере 8079,14 (восемь тысяч семьдесят девять рублей четырнадцать копеек) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова