№2-553/2022

03RS0071-01-2022-000819-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1058261,69 руб., в том числе: 997317,67 руб. основной долг, 59448,24 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1495,78 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13491,31 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика в Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1252505 руб. путем зачисления на счет заемщика, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Кроме того, ответчиком была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт (заявка от ДД.ММ.ГГГГ №), заявка одобрена банком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1058261,69 руб., в том числе: 997317,67 руб. основной долг, 59448,24 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1495,78 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Задолженность ответчиком не погашена.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной повестки на электронный адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором (получено адресатом), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика в Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1252505 руб. путем зачисления на счет заемщика, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования системы «Интернет-банк». Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, индивидуальными условиями кредитного договора,, графиком платежей, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита, выпиской по лицевому счету ответчика, Общими условиями потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО), заявлением клиента на предоставление комплексного банковского обслуживания, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), уведомлением о досрочном истребовании задолженности, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, распечаткой СМС-уведомлений.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1058261,69 руб., в том числе: 997317,67 руб. основной долг, 59448,24 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1495,78 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств возврата указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженнсти в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку они являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13491,31 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1058261,69 руб., в том числе: 997317,67 руб. основной долг, 59448,24 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1495,78 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13491,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу