77RS0015-02-2021-013294-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности на автомобиль, возмещении денежной компенсации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль марки фио, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС О728ВС799, VIN VIN-код, выплате денежной компенсации.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что 02.07.2019 года умер супруг истца фио При жизни наследодателя супругами был приобретен автомобиль марки фио, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС О728ВС799, VIN VIN-код, право собственности на которое было оформлено на наследодателя. Наследниками имущества ФИО2 является, как супруга, мать фио, отец ФИО3 и сын фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Поскольку истец имеет право на супружескую долю, а также на долю в наследственном имуществе, а также принимая во внимание сложившийся порядок использования автомобиля, и тот факт, что автомобиль является неделимой вещью, то истец просит выделить ей в собственность автомобиль, а ответчикам выплатить компенсацию, обязать произвести регистрационные действия.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО2, фио в судебном заседании исковые требования не признали.
Представитель ответчика ОЭР ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.
По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).
Преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г., содержащимися в пункте 51 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, 02.07.2019 г. умер фио.
Наследниками умершего ФИО2, являются его супруга ФИО1, сын фио, мать фио, отец ФИО3
В состав наследуемого имущества, в том числе, входит автомобиль марки фио, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС О728ВС799, VIN VIN-код.
Данный автомобиль приобретен в период брака ФИО1 и ФИО2, и зарегистрирован на имя последнего, что подтверждается свидетельством о браке, ПТС и СТС.
Брачный договор истцом и наследодателем не заключался, что не оспаривалось в судебном заседании.
Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на указанный автомобиль.
Поскольку спорный автомобиль был приобретен в период брака, то ½ доля подлежит выделению истцу как супружеская доля в наследственном имуществе.
Таким образом, ½ доля в автомобиле принадлежит истцу, как пережившему супругу, и ¼ доля в порядке наследования по закону, доли ответчиков составляют также по ¼ в праве собственности на спорный автомобиль.
19.12.2020 года умерла фио, наследниками являются муж ФИО3, дочь ФИО2 и внук фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО1 принадлежит 5/8 долей в автомобиле, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/6 доля, доли ответчиков составляют также 1/6 и 1/24 в праве собственности на спорный автомобиль.
Из объяснений представителя истца, ничем не опровергнутых ответчиками, спорным автомобилем при жизни наследодателя всегда пользовалась супруга, в связи с чем, она и просит при разделе данного имущества выделить ей в собственность автомобиль, а в пользу ответчиков взыскать компенсацию.
Принимая во внимание сложившийся порядок пользования автомобилем, наличие супружеской доли истца в транспортном средстве, а также тот факт, что автомобиль является неделимым имуществом, то суд соглашается с позицией истца и полагает возможным выделить в собственность истца транспортное средство, взыскав с истца в пользу ответчиков компенсацию в счет стоимости доли автомобиля, в пользу каждого.
Согласно отчета № 2-2211/2022 о рыночной стоимости автомобиля марки фио, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС О728ВС799, VIN VIN-код его стоимость составляет сумма
У суда нет оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела; расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.
В заключении наиболее полно и подробно учтены и исследованы повреждения, указанные в акте о заливе, заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". В заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований, заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, независим от интересов истца и ответчика.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заключение в полном объеме соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, имеет конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.
Таким образом, суд взыскивает с истца в пользу ответчика фио компенсацию рыночной стоимости 1/24 доли транспортного средства марки фио, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС О728ВС799, VIN VIN-код, в размере сумма, в пользу ответчика фио компенсацию рыночной стоимости 1/6 доли транспортного средства марки фио, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС О728ВС799, VIN VIN-код, в размере сумма, оставив транспортное средство в собственности ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль фио, г.р.з. О728ВС799, VIN VIN-код.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.