РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-1550/23 (УИД 71RS0015-01-2023-001671-97) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по заключенному сторонами кредитному договору №№ от 07.07.2022, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности за период с 07.12.2022 по 28.06.2023 (включительно) в размере 1 025 091,21 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 19325,46 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 07.07.2022 между сторонами был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 банком предоставлен кредит в размере 967045,45 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Однако надлежащее погашение задолженности согласно графику платежей ответчиком не осуществлялось. Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые ФИО1 были проигнорированы, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 07.07.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 967045,45 руб. сроком на 60 месяцев в соответствии с графиком платежей с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых. Во исполнении своих обязательств по кредитному договору банк перечислил денежные средства в размере 967045,45 руб. на счет ответчика.

Заключение вышеназванного кредитного договора на указанных в нем условиях, а также получение ФИО1 предусмотренной кредитным договором денежной суммы, распоряжение ими по собственному усмотрению заемщика, подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ответчик ФИО1 с 07.12.2022 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в связи с чем, по состоянию на 28.06.2023 у неё образовалась задолженность в размере 1025091,21 руб., в том числе основной долг – 923618,42 руб., просроченные проценты – 101472,79 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора и закона.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного последним, в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 140, 309 - 310, 311, 809, 810 (п. 1), 811 (п. 2), 813, 819 ГК РФ, ст. 234 ГПК РФ приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №№ от 07.07.2022 в размере 1 025 091,21 руб.

Разрешая требования банка о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его ненадлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из предусмотренных законом случаев является существенное нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ определяет, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора. Срок для ответа или погашения задолженности установлен банком до 03.07.2023.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из содержания приведенных выше норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата.

Таким образом, суд считает требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № 8604 о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч. 1) ГПК РФ, п. п. 1, п. 1 ст. 333.19 НК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 19325,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 07.07.2022, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес> (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 07.07.2022 за период с 07.12.2022 по 28.06.2023 (включительно) в размере 1025091,21 руб., в том числе основной долг – 923618,42 руб., просроченные проценты – 101472,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19325,46 руб., а всего 1044416,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023 г.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина