Приговор по делу № 1-704/2023 от 20.09.2023

№1-704/2023

36RS0002-01-2023-004786-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 20 сентября 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копытина Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, судимого:

- 15.08.2022 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.10.2018 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей; штраф оплачен 24.12.2018;

- 08.09.2022 мировым судьей судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 16.01.2023 снятого с учета по отбытию наказания;

- 10.10.2022 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 15.08.2022 и от 08.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- 02.02.2023 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.05.2023 наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц принудительных работ;

- 23.06.2023 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.08.2022 и от 10.10.2022, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.08.2022 в виде 3 месяцев и по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10.10.2022 в виде 3 месяцев, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.02.2023, с учетом постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.05.2023, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.06.2023 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.06.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20.07.2023 Советским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.06.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 18.08.2023 мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 20.07.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.09.2021, вступившему в законную силу 13.09.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 02.09.2021 в 17 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1561 руб. 20 коп., в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 683 руб. 60 коп. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30.03.2023 примерно в 18 час. 15 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных лиц, ФИО1 тайно похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: колбасу Останкино Венскую Салями п/к, массой 420 г в количестве 5 шт. стоимостью 98 руб. 24 коп./шт., общей стоимостью 491 руб. 20 коп., колбасу ФИО2 с/к п/с, массой 225 г ЧМПЗ в количестве 8 шт. стоимостью 97 руб. 83 коп./шт., общей стоимостью 782 руб. 64 коп., колбасу Черкизово Сальчичон Премиум с/к, массой 350 г в количестве 1 шт. стоимостью 188 руб. 73 коп./шт., а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1462 руб. 57 коп. После чего, примерно в 18 час. 17 мин. этого же дня, спрятав похищенное под одежду, минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость товара, ФИО1 покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1462 руб. 57 коп.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.09.2021, вступившему в законную силу 13.09.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 02.09.2021 в 17 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 561 руб. 20 коп., в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 683 руб. 60 коп. Штраф не оплачен.

01.04.2023 примерно в 18 час. 16 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, прибыл в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных лиц, ФИО1 тайно похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности: масло сливочное БРЕСТ-ЛИТОВСК в/с 82,5% массой 180 г в количестве 2 шт. стоимостью 125 руб. 60 коп./шт., общей стоимостью 251 руб. 20 коп.; масло Вкуснотеево Традиционное сливочное 82,5 % массой 200 г в количестве 3 шт. стоимостью 140 руб. 58 коп./шт., общей стоимостью 421 руб. 74 коп.; масло Вкуснотеево Традиционное сливочное 82,5 % массой 400 г в количестве 1 шт. стоимостью 243 руб. 99 коп./шт.; масло Ровеньки Крестьянское сливочное 72,5 % в количестве 16 шт. стоимостью 81 руб. 72 коп./шт., общей стоимостью 1307 руб. 52 коп., а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2224 руб. 45 коп. После чего, примерно в 18 час. 19 мин. этого же дня, спрятав похищенное под одежду, минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость товара, ФИО1 покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2224 руб. 45 коп.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего (ФИО)3 в заявлении, адресованном суду, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 30.03.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 01.04.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», а также с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиноидов», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Аннинская РБ» не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, а также состояние здоровья его близких, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также учитывает мнение представителя потерпевшего, который полагался на усмотрение суда при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание помощи своим близким, его семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, их фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что данные преступления совершены ФИО1 до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.08.2023, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18.08.2023.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы, и имеются достаточные основания полагать, что до вступления приговора в законную силу, ФИО1, осознавая перспективы наказания, может скрыться от суда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст. 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>» 30.03.2023) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца,

- его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>» 01.04.2023) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.08.2023, в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей после провозглашения приговора, т.е. с 20.09.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу, в порядке п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.08.2023, с 08.06.2023 по 19.09.2023 включительно, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за 30.03.2023, изъятый 25.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за 01.04.2023, изъятый 04.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова