Дело № 2а-3108/2022

Поступило в суд 27.05.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-004353-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

При секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

МИФНС России ... по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 1230 руб., пени в размере 10.80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 670 руб. и 15.49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год в размере 804 руб., пени в размере 11.75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в размере 884 руб. и пени в размере 8.20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 3308 руб. и пени в размере 30.02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 6 927.31 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №21 по Новосибирской области как плательщик налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленных налогов, в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в котором содержался расчет налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов МИФНС России №17 по Новосибирской области в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени сумма задолженности административного ответчика по уплате налогов и пени в бюджет не поступила. В связи с чем, МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №17 по Новосибирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7 оборот)

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске срока. Объем имущества не отрицала, расчет налогов оспаривала.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №21 по Новосибирской области.

Согласно представленным административным истцом сведениям ФИО1 являлась в указанные налоговые периоды плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений, поступающих из регистрирующих органов.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п.п. 1.1 статьи 359 Кодекса) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании статей 363, 409 НК РФ транспортный налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ содержащее расчет транспортного налога за 2016 год, сумма исчисленного налога составляет 4 275 рублей исходя из налоговой базы (190 л/с), налоговой ставки (22.50 рублей), за период владения 12 месяцев. А также содержащее расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 620 рублей. Указанные налоги предложено оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-10 оборот,11).

Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ содержащее расчет транспортного налога за 2017 год, сумма исчисленного налога составляет 1 021 руб. А также содержащее расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 350 рублей. Указанные налоги предложено оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-12 оборот,13).

Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ содержащее расчет транспортного налога за 2018 год, сумма исчисленного налога составляет 1 230 руб. А также содержащее расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 007 рублей. Указанные налоги предложено оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-14 оборот,15).

Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ содержащее расчет транспортного налога за 2019 год, сумма исчисленного налога составляет 1 230 руб. А также содержащее расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3 308 рублей. (л.д. 16-16 оборот,17).

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2016г.,2017г, 2018г, 2019г административным ответчиком в установленный срок оплачен не был, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с отсутствием оплаты налогов ответчику в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 670 руб., пени в размере 15.49 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

Также ответчику было направлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено оплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 804 руб., а также пени в размере 11.75 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Также ответчику было направлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено оплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 884 руб., а также пени в размере 8.20 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Также ответчику было направлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено оплатить задолженность, по транспортному налогу в размере 1230 рублей, а также пени в размере 10.80 рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2019 года в размере 2335 руб., и пени в размере 20.51 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-27 оборот).

Также ответчику было направлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено оплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 года в размере 973 руб., и пени в размере 9.51 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-27 оборот).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку сумма задолженности, начисленная ФИО2 превысила 3000 рублей, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании с задолженности в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3000 руб. (требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 08.12.2021г. судебный приказ от 17.11.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц: налог в размере 1230 руб., пеня в размере 10.8 руб. (за 2019 год), налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 5 666 руб. (за 2016,2017,2018,2019 года), пеня в размере 20.51 руб. (за 2019 год), на общую сумму 6 927 руб. 31 коп., госпошлины в размере 200 рублей, отменен (л.д. 34-34 оборот).

Согласно ответа на запрос мирового судьи судебного участка ..., с заявлением МИФНС №России ... по НСО о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.32-33) поступило мировому судье 6 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок подачи в суд налоговым органом требований о взыскании задолженности по налогам и пени пропущен.

Довод административного истца о том, что выдавая судебный приказ, мировой судья тем самым восстановил пропущенный срок, не принимается судом во внимание. Сам по себе факт выдачи судебного приказа по требованиям, по которым пропущен срок, не означает его восстановление. В материалах дела отсутствуют процессуальные решения мирового судьи о восстановлении налоговому органу срока. Следовательно. мировой судья не восстанавливал срок для обращения в суд.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении административное исковое заявление МИФНС России №17 по Новосибирской области удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.