Дело № 2-1588/2023
УИД 11RS0001-01-2022-018514-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 21 апреля 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Коданевой Я.В.,
при секретаре Стеблиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по РК к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по РК обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ущерба в размере 32 135,28 руб.
В обоснование иска указано, что ОСФР по РК ФИО2, ** ** ** г.р. была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата, которые перечислялись на счет №.... ** ** ** ФИО2 умер. Поскольку данные о смерти ФИО2 поступили в ОСФР по РК лишь в ** ** ** произошла переплата страховой пенсии по старости и ЕДВ, которая подлежит взысканию за счет наследственного имущества ФИО2
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (сын ФИО2), в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации (согласно данным ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по РК): ..., однако повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».
Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств не заявлено.
Третье лицо нотариус ФИО5 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 20 ГК, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчиков судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения их конституционных прав и интересов.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы КУСП, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ФИО2, ** ** ** г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам (ЕДВ), пенсия выплачивалась через ПАО Сбербанк на расчетный счет №....
** ** ** ФИО2, ** ** ** г.р. умер (актовая запись о смерти №... составлена МО ЗАГС г.Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции РК).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Поскольку сведения о смерти ФИО2 поступили в ОСФР по РК в апреле 2022 на лицевой счет ФИО2 №... была излишне перечислена пенсия в сумме 30 459,93 руб. и ЕДВ в сумме 1 850,78 руб. за март 2022.
В соответствии с Договором о порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и ОПФР по РК при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, от ** ** ** №..., ПАО Сбербанк произвело возврат на счет учреждения пенсии в размере 165,38 руб., ЕДВ в сумме 10,05 руб., соответственно переплата составила 32 135,28 руб.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела №... единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО2 по закону является сын – ФИО1, ** ** ** Так, на дату смерти ФИО2 на вкладе №... находились денежные средства в размере 7 225,03 руб.; на вкладе №... находились денежные средства в размере 2 472,10 руб. Кроме того, на счет №... после смерти ФИО2 ОПФР по РК была перечислена пенсия за ** ** ** в размере 32 310,71 руб.
Таким образом, поскольку ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство умершего ФИО2, учитывая, что сведений о возврате излишне перечисленных средств в пользу пенсионного органа в материалы дела не представлено и размер переплаты пенсионных выплат ответчиком не оспорен, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму переплаты страховой пенсии и ЕДВ в общем размере 32 135,28 руб.
На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 164,06 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ОСФР по РК излишне выплаченную ФИО2, ** ** ** г.р. сумму переплаты страховой пенсии и ЕДВ в размере 32 135 (тридцать две тысячи сто тридцать пять) рублей 28 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлина в размере 1 164 (одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 06 копеек.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Коданева Я.В.