Решение по делу № 2-4270/2024 от 16.01.2025

Дело № 2-467/2025

18RS0003-01-2024-006133-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - ООО «Континент») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> мировым судом судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска был выдан судебный приказ по делу <номер> по заявлению ООО "Континент" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 07.03.20244 г. был отменен.

<дата> между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> для потребительских нужд. По Индивидуальным условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 999 руб. со сроком кредитования 72 месяца и сроком возврата кредита не позднее <дата>, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

<дата> исковые требования ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: по просроченной задолженности в размере 466 863,29 руб., по просроченным процентам в размере 59 770,18 руб., по процентам по просроченной задолженности в размере 2 635,60 руб., неустойка по кредиту в размере 13 160,32 руб., неустойка по процентам в размере 5 205,30 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 11 379,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726 руб.»

<дата> между ООО «Континент» и ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов заключен договор уступки <номер>, согласно которому ООО «Континент» перешло право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1

Сумма основного долга по решению суда была погашена только в 2023 году, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> за период с 30.10.2020 г. по 04.09.2023 г. в сумме 248 882,17 руб., из них:

-сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 162 523,54 руб.;

-неустойка на просроченный кредит 62 300,69 руб.;

-неустойка на просроченные проценты 24 057,94 руб.;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 589 руб.

Определением суда от 20.08.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Направил письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, поскольку по решению суда сумма основного долга им погашена в полном объеме, считает, что истец обратился за сроком исковой давности.

Третье лицо - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из содержания ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено решение по гражданскому делу <номер> по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу вышеприведенной нормы обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>., не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Решением суда от <дата>. по гражданскому делу <номер> установлено, что 01.06.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому последнему выдан потребительский кредит в сумме 500 999 руб. для потребительских нужд под 21,99% годовых, на срок 72 месяца.

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей в объеме льготного платежа, аннуитентного платежа и последнего платежа. Под льготным платежом понимается платеж Заемщика, включающий в себя только сумму процентов, начисленных за первый процентный период и/или процентный период в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. Заемщик обязан обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в графике платежей, наличие денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей. В порядке планового погашения денежные средства со счета списываются в дату исполнения обязанностей в соответствии с графиком платежей. (раздел 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО "Татфондбанк", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора). При этом в соответствии с пунктом 4.9 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в частности, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из графика платежей, оформленного в связи с выдачей кредита по названному выше договору, следует, что ежемесячный платеж ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов за его использование составляет – 12 671,29 руб., первый месяц – 8 127,27 руб., последний месяц – 12 926,38 руб. Платежи должны производиться в течение 72 месяцев, начиная с июня 2016 года.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, выпиской по счету <номер> и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту в соответствии с условиями договора в установленные сроки. Последний платеж был внесен 28.07.2017, что повлекло образование задолженности.

16.11.2017 в адрес ответчика было направлено требование 263-52728-Исх. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в тридцатидневный срок с даты отправки данного требования по почте. Однако ответчик названное выше требование Банка оставил без исполнения, задолженность по кредиту не погасил.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.02.2018 составляет по просроченной задолженности в размере 466 863,29 руб., по просроченным процентам в размере 59 770,18 руб., по процентам по просроченной задолженности в размере 2 635,60 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, не исполняя обязательств, не погашая кредит в установленные сроки.

Решением суда от <дата>. по гражданскому делу <номер> исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, судом постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: по просроченной задолженности в размере 466 863,29 руб., по просроченным процентам в размере 59 770,18 руб., по процентам по просроченной задолженности в размере 2 635,60 руб., неустойка по кредиту в размере 13 160,32 руб., неустойка по процентам в размере 5 205,30 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 11 379,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726 руб.».

<дата>. Октябрьским районным судом г.Ижевска по делу <номер> выдан исполнительный лист ФС <номер> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности в размере 567739,99 руб.

Согласно ответу Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР, поступившего по запросу суда (вхд. 17.09.2024 г.), на исполнении в Ленинском РОСП г.Ижевска находилось исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 567739,99 руб., возбужденное в отношении ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>., выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска. В ходе совершение исполнительских действий взысканы с должника и перечислены взыскателю денежные средства в размере 567739,99 руб. Исполнительное производство окончено 08.09.2024г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

17.04.2017г. Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

18.01.2023 года между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов заключен договор уступки <номер>, согласно которому ООО «Континент» перешло право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1

<дата> определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики заявление ООО «Континент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <номер> оставлено без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для замены стороны исполнительного производства, так как исполнительное производство в отношении должника уже окончено в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

<дата> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска по заявлению ООО «Континент» выдан судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженности по кредитному договору <номер> от 01.06.2016г. за период с 30.10.2020г. по 04.09.2023г. в размере 248882,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела <номер> следует, что взыскиваемая с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 01.06.2016г. за период с 30.10.2020г. по 04.09.2023г. составляет 248882,17 руб., в том числе: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 162523,54 руб., неустойка на просроченный кредит 62300,69 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых), неустойка на просроченные проценты 24057,94 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 07.03.20244 г. судебный приказ <номер> от 25.12.2023г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Данные обстоятельства установлены судом и в целом сторонами не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, ограничение договором объема прав, переходящих к цессионарию, как исключение из общего правила допустимо, однако такое ограничение должно быть явно выражено в договоре.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, в пункте 1.4 договора уступки прав требования (цессии) №2023-0607/127 от 18.01.2023 г. указано, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, но не ограничиваясь: право на получение процентов, неустоек и иных платежей в случаях и размерах, предусмотренных кредитными договорами.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Указание в реестре должников суммы задолженности на момент перехода права само по себе ограничением объема прав, передаваемых цессионарию, не является.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Помимо этого, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, с учетом того, что решение суда не содержит вывод о расторжении договора.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что кредитный договор был расторгнут.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Таким образом, поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами также не заключалось, в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму кредита до дня ее фактического возврата.

С учетом вышеприведенным норм проценты по кредитному договору <номер> от 01.06.2016г. начисляются на дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 30.10.2020 г. по 04.09.2023 г. задолженность по кредитному договору <номер> от 01.06.2016г. составила 248 882,17 руб., из них:

сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 162 523,54 руб.; неустойка на просроченный кредит 62 300,69 руб.; неустойка на просроченные проценты 24 057,94 руб.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании положений Гражданского кодекса РФ, регулирующих исчисление сроков, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190); течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191); срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (пункт 1 статьи 192).

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истцом предъявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 30.10.2020г. по 04.09.2023г..

Истец направил исковое заявление в суд 28.05.2024г. Вместе с тем до обращения в суд с настоящим иском истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, приказ выдан, в последующем отменен.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Заявление о вынесении судебного приказа с ответчика подано мировому судье 08.12.2023г.

Судебный приказ <номер> от 25.12.2023г. отменен 07.03.2024г.

В период с 08.12.2023г. по 07.03.2024г. (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены – 91 календарный день), срок исковой давности по заявленным в нем требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности не тек.

С момента отмены судебного приказа 07.03.2024г. и до предъявления настоящего иска в суд – 28.05.2024г. прошло менее 6 месяцев.

Таким образом, у истца сохранилось право, на взыскание платежей, начиная с 08.12.2020г. (08.12.2023г. дата подачи заявления о вынесении судебного приказа – 3 года).

Для решения вопроса о возможности взыскания процентов за пользование займом и пени за последующий период, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": "Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь".

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 25.01.2019г. по гражданскому делу <номер> с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>:

по просроченной задолженности в размере 466 863,29 руб., по просроченным процентам в размере 59 770,18 руб., по процентам по просроченной задолженности в размере 2 635,60 руб., неустойка по кредиту в размере 13 160,32 руб., неустойка по процентам в размере 5 205,30 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 11 379,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726 руб.

Итого общая сумма взысканных денежных средств составила 567 739,99 руб.

19.06.2019г. на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного 20.03.2019г. Октябрьским районным судом г.Ижевска по делу <номер>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>, которое было окончено 08.09.2024г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В материалы дела по запросу суда Ленинским РОСП г.Ижевска представлено постановление об окончании исполнительного производства <номер>, согласно которому сумма, взысканная по данному исполнительному производству, составила 567739,99 руб.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер> по состоянию на 28.08.2024г. с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы следующие денежные средства:

22.07.2019

7658,22

20.08.2019

7658,22

20.09.2019

7658,22

21.10.2019

7658,22

20.11.2019

7658,22

19.12.2019

7658,22

20.01.2020

8163,79

20.02.2020

8163,79

20.03.2020

8163,79

10.04.2020

8163,79

20.05.2020

8163,79

19.06.2020

8163,79

22.07.2020

8163,79

13.08.2020

8163,79

14.09.2020

8163,79

13.10.2020

8163,79

13.11.2020

8163,79

14.12.2020

8163,79

20.01.2021

8678,17

12.02.2021

8678,17

12.03.2021

8678,17

13.04.2021

8678,17

13.05.2021

8678,17

11.06.2021

8678,17

13.07.2021

8678,17

13.08.2021

8678,17

13.09.2021

8678,17

13.10.2021

8678,17

12.11.2021

8678,17

13.12.2021

8678,17

13.01.2022

9190,02

14.02.2022

9658,74

14.03.2022

9424,38

13.04.2022

9424,38

13.05.2022

9424,38

14.06.2022

10367,05

13.07.2022

10367,05

12.08.2022

10367,05

13.09.2022

10367,05

13.10.2022

10367,05

14.11.2022

10367,05

13.12.2022

10367,05

19.01.2023

10864,73

13.02.2023

10864,73

13.03.2023

10864,73

13.04.2023

10864,73

12.05.2023

10864,73

13.06.2023

10864,73

13.07.2023

10864,73

14.08.2023

10864,73

30.08.2023

113078,06

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Так, в силу вышеприведенной нормы, денежные суммы, взысканные с должника 22.07.2019г. и 20.08.2019 г. в размере 7658,22 руб. каждый, погашают в первую очередь издержки кредитора, а именно:

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726 руб. (8 726 – 7658,22 – 7658,22 = -6 590,44), а далее проценты в размере 62405,78 руб. (просроченные проценты в размере 59770,18 руб. и проценты по просроченной задолженности в размере 2635,60 руб.).

Каждый последующий платеж, начиная с 20.08.2019г. в силу ст. 319 ГК РФ направлен на погашение вышеуказанных процентов, а в случае полного погашения задолженности в части взысканных процентов за пользование кредитом платежи – на погашение суммы основного долга в размере 466 863,29 руб., в последующем на погашение неустоек в общей сумме 29744,92 руб.

С учетом взысканий, произведенных в рамках исполнительного производства <номер>, а также предусмотренной ст. 319 ГК РФ очередности погашений требований по денежному обязательству, задолженность по процентам в общем размере 62405,78 руб. взыскана в полном объеме 10.04.2020г., основной долг в размере 466 863,29 руб. – 30.08.2023г.

При обращении в суд истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на просроченный кредит 62 300,69 руб., а также неустойки на просроченные проценты 24 057,94 руб., начисленные за период с 30.10.2020 г. по 04.09.2023 г.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности у истца сохранилось право, на взыскание платежей, начиная с 08.12.2020г., задолженность по процентам в общем размере 62405,78 руб. взыскана в полном объеме 10.04.2020г., постольку требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченные проценты в размере 24057,94 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд отмечает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при не исполнении либо ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

По условиям кредитного договора от 01.06.2016г. при нарушении сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату представленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. (п. 12 договора).

Согласно расчету истца размер неустойки на просроченный кредит за период с 30.10.2020г. по 04.09.2023г. составил 62300,69 руб., расчет произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых.

Заявленный истцом размер неустойки за нарушение срока возврата кредита, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиками, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, при определении периода взыскания неустойки истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, при неоплате задолженности в период действия моратория неустойка (пени) за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. начислению не подлежит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, расчет процентов на остаток суммы долга, а также неустойки на просроченный кредит будет следующим:

Начало периода

Конец периода

Дата гашения

Сумма гашения

Остаток задолженности по основному долгу

Остаток задолженности по процентам

Остаток задолженности по неустойке

Количество дней

Процентная ставка в день, %

Проценты

Неустойка в день, %

Неустойка (осн.долг)

8726 (гп) + 466863,29 (осн.долг)

62 405,78

29 744,92

22.07.2019

7658,22

1067,78 (гп) + 466863,29 (осн.долг)

62 405,78

29 744,92

20.08.2019

7658,22

466 863,29

55 815,34

29 744,92

21.08.2019

20.09.2019

7658,22

466 863,29

48 157,12

29 744,92

0,06

0,023

21.09.2019

21.10.2019

7658,22

466 863,29

40 498,90

29 744,92

0,06

0,023

22.10.2019

20.11.2019

7658,22

466 863,29

32 840,68

29 744,92

0,06

0,023

21.11.2019

19.12.2019

7658,22

466 863,29

25 182,46

29 744,92

0,06

0,023

20.12.2019

20.01.2020

8163,79

466 863,29

17 018,67

29 744,92

0,06

0,023

21.01.2020

20.02.2020

8163,79

466 863,29

8 854,88

29 744,92

0,06

0,023

21.02.2020

20.03.2020

8163,79

466 863,29

691,09

29 744,92

0,06

0,023

21.03.2020

10.04.2020

8163,79

459 390,59

0,00

29 744,92

0,06

0,023

11.04.2020

20.05.2020

8163,79

451 226,80

0,00

29 744,92

0,06

0,023

21.05.2020

19.06.2020

8163,79

443 063,01

0,00

29 744,92

0,06

0,023

20.06.2020

22.07.2020

8163,79

434 899,22

0,00

29 744,92

0,06

0,023

23.07.2020

13.08.2020

8163,79

426 735,43

0,00

29 744,92

0,06

0,023

14.08.2020

14.09.2020

8163,79

418 571,64

0,00

29 744,92

0,06

0,023

15.09.2020

13.10.2020

8163,79

410 407,85

0,00

29 744,92

0,06

0,023

14.10.2020

29.10.2020

410 407,85

0,00

29 744,92

0,06

0,023

30.10.2020

12.11.2020

410 407,85

0,00

29 744,92

0,06

3447,43

0,023

13.11.2020

8163,79

402 244,06

0,00

29 744,92

0,06

241,35

0,023

14.11.2020

07.12.2020

402 244,06

0,00

29 744,92

0,06

5792,31

0,023

08.12.2020

14.12.2020

8163,79

394 080,27

0,00

29 744,92

0,06

1655,14

0,023

634,47

15.12.2020

20.01.2021

8678,17

385 402,10

0,00

29 744,92

0,06

8555,93

0,023

3279,77

21.01.2021

12.02.2021

8678,17

376 723,93

0,00

29 744,92

0,06

5198,79

0,023

1992,87

13.02.2021

12.03.2021

8678,17

368 045,76

0,00

29 744,92

0,06

6183,17

0,023

2370,21

13.03.2021

13.04.2021

8678,17

359 367,59

0,00

29 744,92

0,06

6899,86

0,023

2644,95

14.04.2021

13.05.2021

8678,17

350 689,42

0,00

29 744,92

0,06

6312,41

0,023

2419,76

14.05.2021

11.06.2021

8678,17

342 011,25

0,00

29 744,92

0,06

5951,00

0,023

2281,22

12.06.2021

13.07.2021

8678,17

333 333,08

0,00

29 744,92

0,06

6400,00

0,023

2453,33

14.07.2021

13.08.2021

8678,17

324 654,91

0,00

29 744,92

0,06

6038,58

0,023

2314,79

14.08.2021

13.09.2021

8678,17

315 976,74

0,00

29 744,92

0,06

5877,17

0,023

2252,91

14.09.2021

13.10.2021

8678,17

307 298,57

0,00

29 744,92

0,06

5531,37

0,023

2120,36

14.10.2021

12.11.2021

8678,17

298 620,40

0,00

29 744,92

0,06

5375,17

0,023

2060,48

13.11.2021

13.12.2021

8678,17

289 942,23

0,00

29 744,92

0,06

5392,93

0,023

2067,29

14.12.2021

13.01.2022

9190,02

280 752,21

0,00

29 744,92

0,06

5221,99

0,023

2001,76

14.01.2022

14.02.2022

9658,74

271 093,47

0,00

29 744,92

0,06

5204,99

0,023

1995,25

15.02.2022

14.03.2022

9424,38

261 669,09

0,00

29 744,92

0,06

4396,04

0,023

1685,15

15.03.2022

31.03.2022

261 669,09

0,00

29 744,92

0,06

2669,02

0,023

1023,13

01.04.2022

13.04.2022

9424,38

252 244,71

0,00

29 744,92

0,06

1967,51

0,023

754,21

14.04.2022

13.05.2022

9424,38

242 820,33

0,00

29 744,92

0,06

4370,77

0,023

1675,46

14.05.2022

14.06.2022

10367,05

232 453,28

0,00

29 744,92

0,06

4463,10

0,023

1710,86

15.06.2022

13.07.2022

10367,05

222 086,23

0,00

29 744,92

0,06

3864,30

0,023

1481,32

14.07.2022

12.08.2022

10367,05

211 719,18

0,00

29 744,92

0,06

3810,95

0,023

1460,86

13.08.2022

13.09.2022

10367,05

201 352,13

0,00

29 744,92

0,06

3865,96

0,023

1481,95

14.09.2022

01.10.2022

201 352,13

0,00

29 744,92

0,06

2174,60

0,023

833,60

02.10.2022

13.10.2022

10367,05

190 985,08

0,00

29 744,92

0,06

1375,09

0,023

527,12

14.10.2022

14.11.2022

10367,05

180 618,03

0,00

29 744,92

0,06

3467,87

0,023

1329,35

15.11.2022

13.12.2022

10367,05

170 250,98

0,00

29 744,92

0,06

2962,37

0,023

1135,57

14.12.2022

19.01.2023

10864,73

159 386,25

0,00

29 744,92

0,06

3538,37

0,023

1356,38

20.01.2023

13.02.2023

10864,73

148 521,52

0,00

29 744,92

0,06

2227,82

0,023

854,00

14.02.2023

13.03.2023

10864,73

137 656,79

0,00

29 744,92

0,06

2312,63

0,023

886,51

14.03.2023

13.04.2023

10864,73

126 792,06

0,00

29 744,92

0,06

2358,33

0,023

904,03

14.04.2023

12.05.2023

10864,73

115 927,33

0,00

29 744,92

0,06

2017,14

0,023

773,24

13.05.2023

13.06.2023

10864,73

105 062,60

0,00

29 744,92

0,06

2017,20

0,023

773,26

14.06.2023

13.07.2023

10864,73

94 197,87

0,00

29 744,92

0,06

1695,56

0,023

649,97

14.07.2023

14.08.2023

10864,73

83 333,14

0,00

29 744,92

0,06

1600,00

0,023

613,33

15.08.2023

30.08.2023

113078,06

0,00

0,06

0,00

0,023

0,00

142953,12

45400,44

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов на остаток суммы основного долга, а также неустойки на просроченный кредит подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу ООО «Континент» подлежат взысканию проценты на остаток суммы основного долга по кредитному договору <номер> от 01.06.2016г. за период с 30.10.2020 г. по 30.08.2023г. в размере 142953,12 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга, за период с 08.12.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 30.08.2023г. в размере 45400,44 руб.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4229,76 руб. (с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 75,68% от заявленных истцом).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» проценты на остаток суммы основного долга по кредитному договору <номер> от 01.06.2016г., начисленные за период с 30.10.2020 г. по 30.08.2023г., в размере 142 953,12 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 08.12.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 30.08.2023г., в размере 45 400,44 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании процентов на остаток суммы основного долга по кредитному договору <номер> от 01.06.2016г., неустойки, начисленной на сумму основного долга, в большем размере отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с 30.10.2020г. по 04.09.2023г., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4229,76 руб. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное решение в окончательной форме принято 24.02.2025 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов