Дело № 2-950/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации муниципального образования «Оршанский муниципальный район», «Марковское сельское поселение» Оршанского муниципального района в Республике Марий Эл в лице Марковской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <дата> ФИО1, задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в общем размере 80701 рубля 19 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 68556 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 11667 рублей 20 копеек, пени, начисленных на просроченный основной долг в размере 312 рублей 59 копеек, пени, начисленных на просроченные проценты в размере 164 рублей 52 копеек.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последний получил кредит в размере 126582 рублей, сроком до <дата> под 23,5% годовых. <дата> ФИО1 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору не были исполнены ПАО Банк «ФК Открытие» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Оршанский муниципальный район».

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено «Марковское сельское поселение» Оршанского муниципального района в Республике Марий Эл в лице Марковской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явились представители ответчиков Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО4, с исковыми требованиями не согласилась, суду дала пояснения, аналогично изложенному в иске, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, администрации муниципального образования «Оршанский муниципальный район» ФИО5, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, Марковское» сельское поселение» Оршанского муниципального района в Республике Марий Эл в лице Марковской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл ФИО6, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 126582 рублей, сроком до <дата>, под 23,5% годовых. Количество платежей составляет 60 месяцев. Погашение задолженности по кредиту осуществляется минимальными платежами 4 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

У заёмщика образовалась задолженность по оплате периодических платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ, пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно представленному в материалы гражданского дела наследственному делу № <номер> к имуществу умершего ФИО1 данное наследственное дело заведено нотариусом Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7 <дата> по претензии ПАО «БИНБАНК». Наследники ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обращались.

Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию нотариусом не выдавалось.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от <дата> на имя ФИО1 открыт счет <номер>, остаток на счете 159 рублей 25 копеек, <номер>, остаток на счете 2788 рублей 99 копеек, <номер>, остаток на счете 4 рубля 24 копейки, <номер>, остаток на счете 4 рубля 60 копеек.

Согласно ответу Филиала публично-правовой компании «Роскадаст» от <дата>, ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, гараж <номер>, кадастровый <номер>; нежилого здания, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес> кадастровый <номер>.

При этом доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 кем-либо из его родственников, в материалы дела не представлено.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено, следовательно, имущество умершего (денежные средства на счетах в банках, земельный участок и гараж) является выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Соответственно Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, «Марковское сельское поселение» Оршанского муниципального района в Республике Марий Эл в лице Марковской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

В удовлетворении иска к администрации муниципального образования «Оршанский муниципальный район», следует отказать, поскольку она не является надлежащим ответчиком по спору, так как земельный участок и гараж находятся на территории «Марковское сельское поселение» Оршанского муниципального района в Республике Марий Эл в лице Марковской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в общем размере 80701 рубля 19 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 68556 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 11667 рублей 20 копеек, пени, начисленных на просроченный основной долг в размере 312 рублей 59 копеек, пени, начисленных на просроченные проценты в размере 164 рублей 52 копеек.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление подано в суд 20 января 2023 года, соответственно, с учетом применения срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность по основному долгу начиная с 20 января 2023 года, в размере 44063 рублей 84 копеек, с каждого из ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества. Проценты взысканию не подлежат, поскольку по ним пропущен срок исковой давности.

Пени не подлежат взысканию, поскольку они на день смерти ФИО1 в судебном порядке не взыскивалась, следовательно, не являются имущественной обязанностью или долгом наследодателя.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 760 рублей 96 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации муниципального образования «Оршанский муниципальный район», «Марковское сельское поселение» Оршанского муниципального района в Республике Марий Эл в лице Марковской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 4 марта 2016 года в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя: основной долг в размере 44063 рублей 84 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 760 рублей 96 копеек.

Взыскать с «Марковское сельское поселение» Оршанского муниципального района в Республике Марий Эл в лице Марковской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл в пользу акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 4 марта 2016 года в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя: основной долг в размере 44063 рублей 84 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 760 рублей 96 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.