Приговор по делу № 1-48/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-48/2023

УИД № 67RS0029-01-2023-000396-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Десногорска Новиковой Т.И., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Балабиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № 1723 от 29.05.2023,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу, не судимой, осуждённой:

- 30.12.2022 приговором Десногорского городского суда Смоленской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 17.04.2023 приговором Рославльского городского суда Смоленской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.01.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области, вступившему в законную силу 25.01.2022, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как административное наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 находилась по адресу своего проживания в <адрес>, где у неё возник преступный умысел направленный на мелкое хищение из магазина «Пятерочка № 414», расположенного по адресу: <...> стр. 19, понимая, что ранее подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В тот же день, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 414» по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью осуществления задуманного, подошла к стеллажу с шоколадной продукцией и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила шоколадные плитки марки «Мерси» в количестве 4 штук стоимостью каждой без учета НДС 101 рубль 27 копеек, а всего на общую сумму 405 рублей 08 копеек которые спрятала в находящуюся при ней женскую сумку.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 подошла к стеллажу с различными соусами, откуда <данные изъяты> похитила кетчуп марки «HEINZ» весом 320 гр. стоимостью без учета НДС 49 рублей 93 копейки. Данный кетчуп ФИО2 также положила в свою сумку.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка № 414», направилась к стеллажу с макаронными изделиями, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила макароны марки «PASTA BERRUTO» весом 450 гр. стоимостью без учета НДС 72 рубля 04 копейки, которые также положила в находящуюся при ней женскую сумку.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, понимая противоправный характер своих действий, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила бутылку коньяка марки «Кон.Рус.Ман.рос.» объемом 0,25 литра стоимостью без учета НДС 146 рублей 7 копеек, который также положила в сумку.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, тем самым причинила своими действиями материальный ущерб ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 673 рубля 75 копеек.

Она же, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.01.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области, вступившему в законную силу 25.01.2022, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как административное наказание не исполнено.

04.11.2022 примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 находилась по адресу своего проживания в <адрес>, где у неё возник преступный умысел направленный на мелкое хищение из магазина «Пятерочка № 414», расположенного по адресу: <...> стр. 19, понимая, что ранее подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В тот же день, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 414» расположенного по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью осуществления задуманного, подошла к стеллажу с шоколадной продукцией и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила шоколадные плитки марки «Мерси» в количестве 5 штук стоимостью каждой без учета НДС 101 рубль 27 копеек, а всего на общую сумму 506 рублей 35 копеек которые спрятала в находящуюся при ней женскую сумку.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка № 414», ФИО2 направилась к стеллажу с алкогольной продукцией, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила бутылку коньяка марки «Древний Эривань» 5 летний объемом 0,2 литра стоимостью без учета НДС 140 рублей 39 копеек, которую также положила в находящуюся при ней женскую сумку.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2, с места совершения преступления скрылась, тем самым причинила своими действиями материальный ущерб ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 646 рубля 74 копейки.

17.11.2022 примерно в 15 часов 00 минут ФИО2 находилась по адресу своего проживания в <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> дом быта, понимая, что ранее подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В тот же день, в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 55 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью осуществления задуманного, подошла к стеллажу с консервами и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила одну банку шпротов из салаки весом 240 гр. стоимостью без учета НДС 79 рублей 45 копеек, которую положила в находящуюся при ней женскую сумку.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 подошла к стеллажу с вареньем и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в тот же день, <данные изъяты> похитила облепиховое варенье весом 350 гр., стоимостью без учета НДС 55 рублей 09 копеек. Данное варенье ФИО2 также положила в свою сумку.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», ФИО2 направилась к стеллажу с кофе, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила две пачки кофе марки «JACOBS» стоимостью каждая без учета НДС 246 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 492 рубля 14 копеек, которые также положила в находящуюся при ней женскую сумку.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, тем самым причинила своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 626 рублей 68 копеек.

28.11.2022 примерно в 20 часов 05 минут, у ФИО2, находящейся в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> около д. 6, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение алкогольной продукции.

В тот же день ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью осуществления задуманного, подошла к стеллажу, на котором были расположены винные напитки и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила вино марки «Санта Лус Альба Розе» розовое сухое, объемом 0,75 литра стоимостью без учета НДС 333 рубля 32 копейки.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, тем самым причинила своими действиями материальный ущерб ООО «Альфа Рязань» на общую сумму 333 рубля 32 копейки.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела от ФИО2 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимая подтвердила и в судебном заседании.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Преступления, совершённые подсудимой, относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимой обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от 17.11.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от 28.11.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Заключением комиссии экспертов № 410 от 13.04.2023 установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период совершения инкриминируемых ей деяний ФИО2 не обнаруживала. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1, л.д. 181-183).

Суд находит правильными выводы названного заключения и признает, что подсудимая ФИО2 совершила преступления во вменяемом состоянии, о чем свидетельствует заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое проведено компетентными специалистами и является научно обоснованным; оснований для сомнений в выводах экспертизы не имеется; поведение подсудимой в суде не вызвало сомнений в её психической полноценности.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, учитывает данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Десногорску, на учёте у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания. При этом, из справки ФГБУЗ МСЧ № 135 ФМБА России следует, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в специальных учреждениях закрытого типа у ФИО2 не имеется. Учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО2 осуждена приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 30.12.2022 к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Учитывая, что ФИО2 совершила преступления до вынесения указанного приговора, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказаний, установленными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд также учитывает, что приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 17.04.2023 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В связи с тем, что данное преступление совершено до инкриминируемых, и имеется вступивший в законную силу приговор, то указанный приговор суда подлежит исполнению самостоятельно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку изначально она давала полные и правдивые показания, подробно рассказала обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, а также в силу п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением ФИО2 во время или после совершения инкриминируемых деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, суд не применяет правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренном санкциями ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, кроме того, исправление осужденной требует реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от 29.10.2022) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от 04.11.2022) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от 17.11.2022) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от 28.11.2022) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 30.12.2022 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 17.04.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.