Дело № 2-79/2023

17RS0001-01-2023-000072-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Тээли 24 апреля 2023 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре А.А.А., с участием ответчика К.В.В., переводчика О.М.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2021, заключенного между Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и К.Б.В.. В обоснование иска указано, что банк предоставил заемщику кредит в размере 485 183,20 руб. на срок 48 мес., при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 20.06.2025, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 13 935,00 руб. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты выдачи кредита до 22.07.2021, составляет 33,90 % годовых, процентная ставка, действующая с 22.07.2021, составляет 15,90 % годовых. Согласно п. 10 4 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения своих кредитных обязательств перед банком заемщик передает в залог банку автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: №, 2016 года выпуска. Заемщик К.Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ и у нотариуса Б.К.Э. заведено наследственное дело №, наследником умершего заемщика является его мать К.В.В.. По состоянию на 08.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 417 883,05 руб. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга – 414 040,15 руб., задолженность по начисленным процентам – 3 842,90 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021 в размере 417 883,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 378,83 руб., обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство Hyundai Solaris, VIN: №, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В возражении на исковое заявление ответчик указывает, что заемщик погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в зоне специальной военной операции на территории Украины. По причине тяжелого психологического состояния в связи с потерей сына попала на длительное время в больницу из-за резкого ухудшения здоровья, является инвалидом 2 группы с диагнозом эпилептические болезнь. Автотранспортное средство, которое является предметом спора, ей крайне необходимо в жизни, т.к. в случае приступов эпилепсии до больницы ее увозят именно на этой автомашине. Указывает, что истец подал исковое заявление о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога в нарушение ФЗ № 377 от 07.10.2022 (ред. от 20.10.2022) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно ст. 2 которого в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы; в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются. Ссылаясь на положения п. 2 ч. 3 ст. 2 ФЗ № 377 от 07.10.2022 (ред. от 20.10.2022), в соответствии с которыми информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, помимо военнослужащего может быть направлена кредитору, с которым военнослужащим заключен кредитный договор, следующими лицами: 1) членом семьи военнослужащего, иным лицом, состоящим в родстве (свойстве) с военнослужащим, при предъявлении им документов, подтверждающих родство (свойство), а также их законными представителями; 2) наследниками военнослужащего при предъявлении ими документов, подтверждающих право на наследство, указывает, что из смысла вышеуказанных нормативных актов следует, если заемщик погиб во время боевых действий, залог будет возвращен наследнику и долг не перейдет на наследников. Просит в удовлетворении исковых требований банка отказать в полном объеме, прекратить обязательства погибшего военнослужащего К.Б.В. по кредитному договору, оставить предмет залога его законному наследнику К.В.В. на правах наследника.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.В.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Как следует из материалов дела, 22.06.2021 между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и К.Б.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банком К.Б.В. был предоставлен кредит в размере 485 183,2 руб. на срок 48 месяцев, со сроком возврата кредита 20.06.2025 для оплаты стоимости транспортного средства марки Hyundai Solaris, VIN: №, 2016 года выпуска, в сумме 419 000,00 руб. в пользу ООО «Самара-Авто Юг» по договору № РГА00000296; оплаты услуги Финансовая Защита Автомобилиста в сумме 27 463,20 руб. в пользу ООО «Авто-Защита»; а также для оплаты услуги/сервиса/оборудования в сумме 38 720,00 руб. в пользу ООО СМ-Финанс.

В соответствии с п. 4 указанного кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты выдачи кредита до 22.07.2021, составляет 33,90 % годовых, процентная ставка, действующая с 22.07.2021, составляет 15,90 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что 48 платежей в размере 13 935,00 руб. (кроме первого – 13 518,90 руб. и последнего – 14 346,89 руб.) уплачиваются ежемесячно 22 числа.

Согласно п. 10 4 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения своих кредитных обязательств перед банком заемщик передает в залог банку автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: №, 2016 года выпуска, залоговая стоимость автомобиля 619 000,00 руб.

Кредит был предоставлен заемщику К.Б.В. 22.06.2021 путем зачисления его суммы на банковский счет, открытый ему в Коммерческом банке «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), что подтверждается выпиской из лицевого счета, с последующим перечислением полученных в кредит денежных средств на расчетные счета ООО «Самара-Авто Юг», ООО «Авто-Защита», ООО СМ-Финанс соответственно, в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, оплаты дополнительного сервиса, а также оплаты опционного договора «Финансовая Защита Автомобилиста».

Подписав индивидуальные условия кредитного договора заемщик К.Б.В. согласился с Общими условиями кредитования (п. 14 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.5 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) (далее – Общие условия) кредит считается предоставленным с момента зачисления на счет заемщика денежных средств; если условиями договора потребительского кредита предусмотрено зачисление кредита частями – с момента зачисления первого транша.

Согласно п. 3.2 Общих условий заемщик (залогодатель) в случае, если это предусмотрено программой кредитования, передает банку (залогодержателю) в залог автомобиль, приобретаемый заемщиком – в случае, если кредит предоставляется для оплаты автомобиля на основании договора купли-продажи. При этом право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи автомобиля.

Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.7 Общий условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, величина которой определена сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Начисление процентов осуществляется на остаток текущей задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день полного погашения кредита включительно (п. 4.3 Общий условий).

Предмет залога подлежит реализации банком в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, или при невозврате задолженности по договору потребительского кредита в случае досрочного истребования кредита (п. 6.1.1 Общий условий).

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 45-47).

Из договора купли-продажи № от 22.06.2021 и акта приема-передачи к указанному договору следует, что ООО «Самара-Авто Юг» продало и передало, а К.Б.В. купил и принял автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: №, 2016 года выпуска, за 619 000 руб.

Судом установлено, что заемщик К.Б.В., проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Согласно свидетельству о смерти местом смерти заемщика является <адрес>, Украина.

Таким образом, заемщик К.Б.В., не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умер.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности заемщика К.Б.В. по кредитному договору № от 22.06.2021 по состоянию на 08.02.2023 составляет 417 883,05 руб., из них: задолженность по основному долгу – 414 040,15 руб., задолженность по процентам – 3 842,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 20.10.2022 N 406-ФЗ (ред. от 18.11.2022) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения ч. 3.1 ст. 1 и ч.ч. 1 и 5 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" применяются к отношениям, возникшим с 24 февраля 2022 года.

Таким образом, поскольку правоотношения между банком и умершим заемщиком, основанные на кредитном договоре №, возникли 22.06.2021, к указанным правоотношениям положения ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не применяются, следовательно, оснований для прекращения обязательств умершего заемщика К.Б.В., являвшегося военнослужащим, по указанному кредитному договору не имеется, в данном случае применению подлежат положения ГК РФ о наследовании.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика К.Б.В. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя К.В.В. (ответчик), которой 08.12.2022 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из:

- автомобиля марки Hyundai Solaris, VIN: №, 2016 года выпуска, рыночная стоимость которого согласно экспертному заключению № от 21.11.2022, составляет 536 000 руб.,

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежных вкладов, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах №№, №, №, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из наследственного дела следует, что у умершего заемщика К.Б.В. на дату его смерти находились:

- в Банке ВТБ (ПАО) на счете № - 970,56 руб., также по счету вклада № – 149 888,25 руб.,

- в ПАО Сбербанк на счете вклада № – 6,58 руб., на счете вклада № – 163,28 руб.

Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД МВД по Республике Тыва, 15.12.2022 на основании документа о праве наследования имущества собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, VIN: №, 2016 года выпуска, зарегистрирована ответчик К.В.В.

Таким образом, судом установлено, что принявшим наследство наследником по закону первой очереди после смерти заемщика К.Б.В. является его мать К.В.В., которой нотариусом выданы вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из пунктов 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, возложив на наследника умершего заемщика ответственность по возврату суммы задолженности умершего заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку установлено, что ответчик К.В.В. является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя К.Б.В., при этом стоимость принятого ею наследственного имущества составляет 687 028,67 руб. (536 000 руб. + 149 888,25 руб. + 970,56 руб. + 6,58 руб. + 163,28 руб.), что является больше суммы долга по кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика К.В.В., являющейся наследником умершего заемщика К.Б.В., суммы задолженности в размере 417 883,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 414 040,15 руб., задолженность по процентам – 3 842,90 руб., подлежит удовлетворению полностью, т.е. в размере 417 883,05 руб.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано выше, в обеспечение обязательств по кредитному договору умерший заемщик К.Б.В. передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство марки Hyundai Solaris, VIN: №, 2016 года выпуска.

Право собственности умершего заемщика К.Б.В. на вышеуказанное транспортное средство подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства № от 22.06.2021 и актом приема-передачи к указанному договору от 22.06.2021, также свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, а ответчика К.В.В. – свидетельством о праве на наследство по закону, также сведениями, предоставленными УГИБДД МВД по Республике Тыва.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения наследником умершего заемщика К.Б.В. – ответчиком К.В.В. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору. Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что уплата задолженности по основному долгу по кредиту ответчиком не производилась с 23.05.2022, а уплата задолженности по процентам в последний раз произведена 22.04.2022, что составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд. При этом, ответчиком не представлено доказательств наличия условий, не допускающих обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что она является инвалидом 2 группы с диагнозом эпилептическая болезнь и транспортное средство, которое является предметом залога, ей крайне необходимо в случаях приступов эпилепсии, так как до больницы ее увозят именно на этой автомобиле, не являются основаниями, не допускающими обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства - автомобиля марки Hyundai Solaris, VIN: №, 2016 года выпуска, являются обоснованными и законными, в связи с чем, надлежит обратить взыскание на указанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в 536 000,00 руб.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13378,83 руб. Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 13 378,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с К.В.В. (паспорт серии №) в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021 в размере 417 883 (четыреста семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 05 коп., а также 13 378 (тринадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 83 коп. в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: №, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности К.В.В., путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену которого определить в 536 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 (с учетом выходных и праздничных дней).

Председательствующий А.М. Куулар