Дело №
УИД: 50RS0№-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Князевой Д.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы 218460 руб. 03 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что заочным решением Коптевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут кредитный договор <***>, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 067 420,95 руб., обращено взыскание на автомобиль, с установлением начальной продажной цены в сумме 651200 руб. Поскольку в добровольном порядке указанная сумма выплачена ответчиком не была, на основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного документа ГУФССП Домодедовского городского отделения судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 218460 руб. 03 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Представитель ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 067 420,95 руб., обращено взыскание на автомобиль, расторгнут кредитный договор <***>.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом <адрес> удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела №, что усматривается из определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Владимирское правовое агентство».
В материалы дела также представлен договор уступки прав (требований), заключенный между ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» и ООО «Владимирское правовое агентство».
Судом установлено, что денежные средства, взысканные с ФИО1 заочным решением Коптевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не выплачены.
Судом истребована копия исполнительного производства №-ИП, в котором имеется справка о движении денежных средств, что подтверждает указанные истцом обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с его фактическим исполнением.
Поскольку на протяжении длительного времени ответчиком удерживались денежные средства, подлежащие уплате истцу, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 218 460 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет начисленных процентов за спорный период произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять представленному расчету, судом не установлено, контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств в подтверждение факта погашения задолженности.
Ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт несвоевременного погашения задолженности и несвоевременного исполнения решения суда ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 460 руб. 03 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Ленинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7554 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу действующего налогового законодательства.
Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., предоставив договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт и сведения об оплате.
В силу ст.ст. 100, 98 ГПК РФ, данное требование является правомерным, однако исходя из принципа разумности и справедливости, объема работы, категории дела, не представляющей особой сложности, суд находит сумму в размере 40 000 руб. завышенной и взыскивает данные расходы в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство», удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 460 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 554 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.П. Князева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.