РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 3 сентября 2025 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-108/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества И. и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между И. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. На основании Решения б/н единственного акционера от 10.2024 фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04.07.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 56 614,69 рублей, из которых: сумма основного долга 56 614,69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти И., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти И. открыто наследственное дело № к имуществу И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <адрес>

На основании вышеизложенного АО «ТБанк» просило суд:

1. Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества И. просроченную задолженность в размере 56 614,69 рублей, из которых:

- 56 614,69 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 руб. - просроченные проценты;

- 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

2. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей;

3. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласны на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте legal@tbank. ru); В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2.

Представитель истца в суд не явился согласно вышеуказанному заявлению, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Также представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что кредитором не обоснована задолженность в заявленном размере, т.к. при ее расчете не учтено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Также кредитором не указан период задолженности, пропущен ли срок исковой давности в отношении части требований или нет. Также не указано, заключался ли договор страхования жизни и здоровья заемщика со страховой компанией, было ли взыскано страховое возмещение с третьего лица (страховщика по договору). Также при вынесении решения ответчик ФИО2 просила учесть ее преклонный возраст и материальное положение (пенсия по старости), которая не позволяет единоразово погасить принятую в наследство задолженность по кредитному договору. В связи с чем, ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерного общества «Т-Страхование» - в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска. Также представитель ответчика показал, что ФИО2, находясь в Москве, обратилась в АО «Т-Страхование» с необходимым пакетом документов и заявлением о выплате страхового возмещения по договору кредитной карты И. До настоящего времени данный вопрос не рассмотрен, выплата страхового возмещения не поступила.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты № и выпуске кредитной карты.

Согласно кредитному договору, заключенному И. с АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, И. получил кредитную карту с текущим лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,0 % годовых; на покупки – 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Плата за обслуживание карты – бесплатно. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% + 290 рублей. Минимальный платеж не более 8% от задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей. Договор подписан заемщиком И. простой электронной подписью, ключ простой электронной подписи - 2333.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона № 63-ФЗ). Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете, и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор кредитной карты между И. и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен надлежащим образом.

Выполнение банком обязанности по зачислению кредита подтверждается выпиской по договору №.

Смена наименования банка с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк» подтверждается Изменениями № 4, внесенными в Устав Акционерного общества «ТБанк».

К исковому заявлению банк приобщил документ «Присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», что свидетельствует о присоединении заемщика И. к Программе страхования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Акционерное общество «Т-Страхование».

Из ответа АО «Т-Страхование» следует, что между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» (страховщик) заключен Договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. Полис при этом не оформляется. При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по Программе страховой защиты заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте Страховщика по следующему адресу: https://www.tinsurance.ru/about/documents/terms_conditions/. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении кредитной карты посредством подписания заявления-анкеты. Договор страхования и Правила страхования клиентам банка не выдаются, так как, согласно ст. 940, 943 ГК РФ, обязанность по вручению договора страхования, Правил страхования застрахованному лицу у страховщика отсутствует. И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №. Согласно п.1.5. Условий страхования, выгодоприобретатель - застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей). На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у И. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В силу ч.1,2 ст.934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Факт смерти заемщика И. подтверждается ответом Отдела по Аларскому и Нукутскому районам службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в архиве отдела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», страховщиком по договору страхования является ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» (ОАО «ТОС»), страхователем является «ТКС Банк» (ЗАО) (Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество), страхованные лица – физические лица в возрасте от 18 до 75 лет, заключившие кредитный договор с ТКС Банк и подтвердившие свое согласие на включение в программу страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является клиент ТКС Банк, в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники. Следовательно, выгодоприобретателем по данному договору является наследник И. – ФИО2.

Таким образом, суд считает, что основания для обязания АО «Т-Страхование» выплатить страховое возмещение Акционерному обществу «ТБанк» для погашения задолженности по договору кредитной карты И. отсутствуют.

В связи с тем, что закон возлагает на выгодоприобретателя обязанность обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставления для этого необходимого пакета документов, суд считает, что данная обязанность - обязанность обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору кредитной карты, заключенному И., - лежит на выгодоприобретателе, т.е. на наследнике ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для взыскания с наследника ФИО2 задолженности по договору кредитной карты И.

Переходя к вопросу о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности, просроченная задолженность по договору кредитной карты, заключенному между И. и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, составляет 56 614,69 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 56 614,69 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, штрафные проценты – 0 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком. Иной расчет задолженности ни ответчик, ни представитель ответчика суду не представили.

Наличие у умершего И. наследственного имущества подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно ответу врио начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский», на имя И. на момент смерти была зарегистрирована 1 единица транспортного средства <данные изъяты> Из карточки учета транспортного средства следует, что регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью физического лица.

Согласно отчету № об оценке движимого имущества, составленному ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно-Правовое Агентство», итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства, <данные изъяты> определенная на дату смерти И. - ДД.ММ.ГГГГ – составляет 1 165 529 рублей.

Из ответа Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя И. имелся платежный счет с остатком собственных средств в размере 697,3 рублей.

Итого размер наследственного имущества составляет: 1 165 529 рублей + 697,3 рублей = 1 166 226,3 рублей.

Отсутствие у И. на момент смерти иного движимого и недвижимого имущества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах И. на имевшиеся у него объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Нукутского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не имел зарегистрированного водного транспорта, в реестре маломерных судов не значится.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники на праве личной собственности не зарегистрированы.

Из уведомления АО «ТБанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО РОСБАНК в форме присоединения к АО «ТБанк». И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом ПАО РОСБАНК не являлся.

Наличие счетов И. в иных банках и кредитных организациях в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Кредитные обязательства наследодателей не относятся к обязательствам, по которым исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом не учтено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает необоснованным, т.к. исковые требования банка в размере 56 614,69 рублей заявлены в пределах наследственного имущества, размер которого составляет 1 166 226,3 рублей.

Вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела ни ответчиком, ни его представителем не представлено.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, составляет 56 614,69 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истец не указал, пропущен ли срок исковой давности, суд считает необоснованными, т.к. закон не возлагает на истца обязанность указывать о пропуске срока исковой давности. Такая обязанность лежит на ответчике.

Как установлено в судебном заседании, договор кредитной карты заключен И. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 614,69 рублей. Также в заключительном счете указано, что банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам.

В силу ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что заключительный счет выставлен банком ДД.ММ.ГГГГ, тридцатидневный календарный срок с момента отправки истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленным банком требованиям начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истечет ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом не указан период задолженности, суд считает необоснованными, т.к. неуказание истцом периода задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Кроме того, исковые требования заявлены банком в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в иске не указано, заключался ли заемщиком договор страхования, суд также считает необоснованными, т.к. в ходе судебного разбирательства судом установлено, что при заключении договора кредитной карты заемщик И. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №. Согласно п.1.5. Условий страхования, выгодоприобретатель - застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей). Как следует из ответа АО «Т-Страхование», на дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у И. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Таким образом, судом установлено, что наследник ФИО2, как выгодоприобретатель, после вступления в наследство сама не обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Оснований для взыскания страхового возмещения с третьего лица – страховой компании – в пользу банка не имеется.

Суд также считает, что преклонный возраст и материальное положение (пенсия по старости) ответчика ФИО2 основанием для снижения размера задолженности не являются, т.к. суд может по заявлению ответчика снизить только размер неустойки, а не размер просроченной задолженности по основному долгу.

Кроме того, вопрос о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы, регулируется на стадии исполнения судебного решения статьей 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, ответчик ФИО2 имеет право обратиться в Отделение судебных приставов с заявлением о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы, в порядке ст.99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве».

Акционерное общество «ТБанк» также заявило требование о взыскании в его пользу судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что, согласно действующему законодательству, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества И. и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества И. и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № из стоимости наследственного имущества И. в размере 56 614,69 рублей (пятьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать рублей 69 копеек), в том числе:

- 56 614,69 рублей (пятьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать рублей 69 копеек) – просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,0 рублей – просроченные проценты;

- 0,0 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области. Мотивированное решение составлено 4 сентября 2025 года.

Председательствующий