Приговор вступил в законную силу 07.09.2023

УИД<№>RS0<№>-13

дело <№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Мардян Л.М.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Забирова Д.Х., подсудимого ФИО3, потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого:

15 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

10 января 2020 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «г», «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с приминением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 15 октября 2019 года, более строгим наказанием назначенным по данному приговору, окончетельно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

25 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) с частичным сложением основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 10 января 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожденного 12 марта 2021 года по отбытию срока наказания;

осужденного:

06 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде принудитльных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершил кражу при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2023 года в период с 14.00 до 17.30 у ФИО3, находящегося у автомобиля Lada Kalina 111840, госуларственный регистрационный знак <№> рёгион, припаркованного у дома 1А строение 2 по ул. Ильича, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Д.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь у дома 1А строение 2 по ул. Ильича, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью отвертки, имеющейся у него при себе, разбил левое 1 боковое стекло автомобиля Lada Kalina 111840, государственный регистрационный знак <№> регион, после чего, незаконно проник в данный автомобиль, откудатайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: аккумулятор «Титан Сильвер», стоимостью 2000 рублей; видеорегистратор «Prestigio», стоимостью 1500 рублей; радар «Сильвер Стоун F1», стоимостью 1500 рублей; УШМ «Интерскол», стоимостью 1500 рублей; набор инструмента «Тундра» в кейсе зеленого цвета, автомобильный, стоимостью 4000 рублей; динамики, стоимостью 1000 рублей; щипцы обжимные, стоимостью 1200 рублей; ящик рыболовный черно-зеленого цвета, в котором находились блесны, крючки, мармышки, три мотка лески, зимние удочки в количестве 5 штук, стоимостью 11 000 рублей; магнитолу «Kenwood», стоимостью 2000 рублей; компрессор, стоимостью 1800 рублей; провода пусковые для автомобиля, в количестве 2 штук, стоимостью 2500 рублей; отвертку ударную с 4 битами, в металлической коробке синего цвета, стоимостью 3000 рублей; ключ баллонный «Стайлер», стоимостью 800 рублей; зарядные стройства для мобильного телефона, в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей; сканер для диагностики автомобиля «ELM 327», стоимостью 700 рублей; антенну от сигнализации «Шерхан», стоимостью 2000 рублей; датчик вызова водителя от сигнализации «Шерхан», стоимостью 700 рублей; набор инструментов «Ермак», стоимостью 3000 рублей; ролик ремня генератора «Лада деталь», в коробке, стоимостью 800 рублей; ремень генератора, стоимостью 1200 рублей; магнитные держатели в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общувю сумму 400 рублей; клещи зачистные, стоимостью 1200 рублей, всего на общую сумму 44 400 рублей, причинив Д. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО3 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Д.в судебном засдании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, а также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его дочери, являющейся инвалидом.

Ранее ФИО3 судим, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет минимальный срок наказания, который не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключает назначение наказания в соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, суд полагает возможным применить положения ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и возмещению причиненного им ущерба.

Оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении ФИО4 окончательного наказания суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 06 июля 2023 года.

Заявленный потерпевшим в ходе предварительного следствия и уточненный в судебном заседании, в том числе в связи с частичным возмещением, гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 43 941 рубль 65 копеек, признанный подсудимым в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забирова Д.Х. в сумме 6 039 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 06 июля 2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО3 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в пользу Д. материальный ущерб в размере 43 941 (соро три тысячи девятьсот сорок один) рубль 65 копеек.

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката в размере 6 039 рублей 80 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – А.И. Монахова