Дело № 2 –1540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 27 октября 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 194425 рублей 33 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. <дата> банк уступил права требования по задолженности истцу на основании договора уступки прав требования № <номер>. Истец уведомил ответчика об уступке права требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере ? от задолженности по основному долгу - 45 638,14 рубл, 1\2 от задолженности по процентам – 30 813,45 рубл, возврат госпошлины в размере 2493,54 рубл.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, где просил в удовлетворении требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме, путем подписания заемщиком заявления о получении кредита на неотложные нужды, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выпустил заемщику карту и открыл текущий счет и предоставил кредит в сумме 194 425,33 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, со сроком возврата кредита <дата>, с размером ежемесячного минимального платежа 8 325 рублей (л.д.12-18).

Как указано в заявлении на получение кредита ФИО1 получил банковскую карту ПАО НБ «Траст» № <номер> ( оборот л.д.14).

Ответчик ФИО1 активировал выданную банком карту, производил снятие денежных средств с карты, при этом свои обязательства в соответствии с условиями заключенного кредитного исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного расчету, задолженность ФИО1 составляет 152 903,16 рубл, из которых сумма основного долга - 91276,27 рубл., сумма процентов - 61626,89 руб.

Согласно договора уступки прав ( требований) № <номер>-№ <номер> от <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику ФИО1, по кредитным договорам ООО «Экспресс-Кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст.207 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям ( путем внесения ежемесячных платежей, включая ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов),то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что срок возврата кредита <дата>, просрочка оплаты наступила <дата>, соответственно с указанного момента у кредитора и возникло право предъявлять заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> ( сдача заявления в отделение почтовой связи) (л.д.18 дело № 2-875/2020-4 мирового судьи судебного участка № 4 в г.Смоленске). <дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в г.Смоленске судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком ФИО1 заявления об отмене судебного приказа, что в силу п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.1 ст. 204 ГК РФ прерывало течение срока исковой давности.

Принимая во внимание заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа, последующую отмену данного судебного приказа, на протяжении 1 месяца 25 дней (с <дата> по <дата>) срок исковой давности не тек.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015№ <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата> по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (<дата>), соответственно с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента предъявления настоящего иска <дата>, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата> ( с учетом увеличения срока на 1 месяц 25 дней), вместе с тем последний платеж по кредиту ФИО1 должен был произвести <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по основному долгу, а также начисленным процентам.

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 76 451 рубль 59 копеек, возврат госпошлины в размере 2493,54 рублей,– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2022 года.

Председательствующий Ульяненкова О.В.