УИД 38RS0003-01-2025-000044-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 22 июля 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1973/2025 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в размере 62 102,13 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании требований указано, что 04.07.2012 между ПАО "ВТБ 24 " и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 05.07.2012 денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

14.09.2015 г. ЗАО «ВТБ 24» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *** от 14.09.2015 г.

31.08.2016 г. НАО ПКО «ПКБ» уступил права (требования по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» на основании Договора об уступке прав (требований) №бн от 31.08.2016.

11.06.2019 года ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании Договора об уступке прав (требований) *** от 11.06.2019.

На дату уступки прав задолженность ФИО1 составила 62947,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 55 976,95 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами - 6970 рублей, до момента подачи заявления в суд должником произведено гашение задолженности в сумме 1045,04 руб. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 27.08.2012 г. по 14.09.2015 года: по основному долгу 55976,95 рублей, по процентам за пользование - в размере 6 125,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая в обоснование, что срок исковой давности для обращения с иском в суд истек в 2018 году, 14.09.2015 года ответчик совершил последний платеж по кредиту, с этого момента начинает течь срок исковой давности.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены, на наличие таковых ответчиком не указано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 04.07.2012 года на основании заявления между ЗАО "ВТБ 24" и ФИО1. был заключен кредитный договор *** на предоставление и использование кредитной карты с размером лимита кредита 60000 руб. посредством выдачи кредитной карты под 18% годовых со сроком действия карты до 06.2014.

Кредитная карта с указанным лимитом кредитования была получена ФИО1 04.07.2012 года, о чем имеется расписка.

ЗАО "ВТБ" свои обязанности по кредитному договору выполнил своевременно и должным образом, предоставив ФИО1 денежные средства 05.07.2012, о чем свидетельствует выписка по счету карты.

Ответчик принятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

14.09.2015 г. ЗАО "ВТБ 24" уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) N 7084 от 14.09.2015 г.

31.08.2016 г. Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" уступило права (требования) по данному кредитному ООО "Национальная служба взыскания", что подтверждается Договором N бн от 31 августа 2016 г.

11 июня 2019 г. ООО "Национальная служба взыскания" уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке (требований) N 14 от 11 июня 2019 г. и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки (требований) N 14 от 11 июня 2019 г.

07.12.2015 г. ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организации "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчиком ФИО1 за период с 05.07.2012 года уплачено (погашено) основного долга в размере 5947,73 рубля, процентов за пользование кредитом на сумму 696,85 рублей. Размер задолженности по указанному кредитному договору на дату уступки права ( на 14.09.2015 года) составил 62947,17 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 55976,95 рублей, по процентам за пользование - 6970,22 рубля.

14.09.2015 года должником осуществлен платеж в размере 845,04 рубля, который был зачтен в размер задолженности по процентам.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности за период с 27.08.2012 по 14.09.2015 года составил по основному долгу 55 976,95 рублей, по процентам за пользование - в размере 6125,18 рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что в июле 2019 года ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, 26.07.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору *** от 04.07.2012 в размере 10000 руб. за период с 22.10.2022 по 14.09.2015 года. 24.08.2023 судебный приказ от 26.07.2019 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность о кредитному договору, возникшая за период с 27.08.2012 года по 14.09.2015 года, последний платеж в счет уплаты задолженности был совершен ответчиком 14.09.2015 года, таким образом, кредитору о нарушении права стало известно не позднее 14.09.2015. За защитой нарушенного права истец мог обратиться в суд в течение трех лет, т.е. в срок определенный календарной датой до 15.09.2018.

До указанной даты банком и его правопреемниками не предпринимались меры для защиты своего права в судебном порядке, ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2019 года за истечением срока исковой давности требований по договору.

На основании изложенного, с учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 6 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, данный срок истцом пропущен еще до его обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору в данном случае истек.

Таким образом, НАО ПКО "Первое клиентское бюро" пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 по данному кредитному договору. О восстановлении срока исковой давности НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется.

Не подлежит удовлетворению и требование НАО ПКО "Первое клиентское бюро" о взыскании с ФИО1. расходов по государственной пошлине, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 04.07.2012 по основному долгу в размере 55 976,95 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с 27.08.2012 по 14.09.2015 в размере 6 125,18 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья: О.В. Орлова