дело № 2-1457/2025

22RS0011-02-2025-001003-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре судебного заседания Ворониной Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее сокращенное наименование ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере 120 560,82 руб., которая состоит из: 83 451,54 руб. - основной долг, 33 009,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 4 100,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 617 руб., а всего взыскать 125 177,82 руб.

В обоснование требований истец указал, что *** Русфинанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 120 560,82 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

*** Русфинанс Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования .

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ***, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с *** по *** Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 120 560,82 руб..

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. В обоснование требований истец ссылается на нормы ст. 819, ст. 309, ст.310, ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просила о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, отказать в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела *** на основании заявления ФИО1 между нею и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор на сумму кредита в 94 287,03 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 28,13 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (по 3 907,72 руб. ежемесячно).

Как следует, из выписки банка по договору заемщику *** предоставлена сумма кредита в размере 94 287,03 руб.

Согласно расчету задолженности ООО «Русфинанс Банк» за период с *** по *** включительно по кредитному договору образовалась задолженность в размере 120 560,82 руб. Обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет.

*** между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав (требований) , согласно которому цедент (ООО «Русфинанс Банк») уступает, а цессионарий (ООО «Феникс») принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Цендентом с физическими лицами и указанным в Реестре должников, составляемым по форме Приложения к Договору. Согласно п.1.2. Договора уступки, в объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг, начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка; задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

В соответствии с реестром должников от *** (приложение к Договору уступки) прав (требований) от *** за номером 767, указано на передачу ООО «Феникс» права требования по договору _20445477 в отношении ответчика на сумму 83 451,54 руб. - просроченный основной долг; 33 009,28 руб.- проценты, 4 100 руб. – сумма задолженности по оплате государственной пошлины.

В период с *** по *** платежей в погашение задолженности по кредиту не вносилось, что ответчиком не оспорено.

Требование ООО «ПКО «Феникс» о погашении задолженности ответчиком не было исполнено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и применении последствий пропуска этого срока.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что кредитным договором от 12.05.2017 №2017_20445477 предусматривалась оплата кредита ежемесячными платежами, в даты, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности отдельно к каждому платежу.

Началом течения срока исковой давности по очередному платежу можно считать дату, следующую за платежной датой, когда истцу стало известно о нарушении его прав.

Согласно условиям кредитного договора, изложенным в заявлении, а также согласно графику гашения кредита, окончательная дата погашения кредита – ***. Следовательно, кредитный договор истек ***.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности исходя, из даты последнего платежа по кредиту подлежит исчислению с *** и истекает ***. Следовательно, срок исковой давности по платежам до *** (включая и указанный платеж) также истек.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что настоящий иск был направлен в суд ***, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от *** .

Кроме того, суд учитывает следующее.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае обращения с иском в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа срок исчисляется с даты, первичного обращения к мировому судье с судебным приказом в связи с тем, что неистекшая часть срока исковой давности менее шести месяцев продлевается до шести месяцев.

Если обращение в суд имело место по истечении шести месяцев с даты, отмены судебного приказа, срок исковой давности исчисляется с даты, обращения в суд и учитывается период с даты, обращения с судебным приказом до даты его отмены как период, когда имела место судебная защита.

Как следует из материалов дела, ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье за взысканием задолженности с ответчика, *** ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка ... края заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого *** выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Впоследствии определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

*** ООО «Феникс» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс»).

В суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** истец далее ООО «ПКО «Феникс» обратился посредством сети «Интернет» *** (протокол проверки электронной подписи) то есть после истечения шести месяцев с даты, отмены судебного приказа.

Соответственно, срок исковой давности по кредитному договору необходимо исчислять следующим образом: *** – 3 года (***) – срок судебной защиты по судебному приказу (с *** по ***) – 38 дней = ***.

До указанной даты (***) срок исковой давности пропущен по ежемесячным платежам, при этом истец просит взыскать с ответчика задолженность за период в период с *** по *** включительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в п. 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок, уважительности причин пропуска срока, не представило, а в материалах дела не содержится. Доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс» отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН ) к ФИО1 (паспорт ) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Рубцовский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение суда составлено ***.