Дело № 2-5081/2022
УИД 03RS0007-01-2022-006551-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.
при секретаре Аленченко А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) уточнила, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа денежных средств в сумме 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по займу – 24000 руб., судебные расходы за юридические услуги – 30000 руб., госпошлину – 2720 руб., почтовые расходы, согласно представленных квитанций, расходы по оплате услуг курьера – 1500 руб., взыскать проценты и пени по статьям 395 и 809 ГК РФ на день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что 19 марта 2019 года ответчик по договору займа денежных средств получил от мужа истца ФИО4 денежные средства в сумме 60000 руб. Данный факт подтверждается написанной ответчиком собственноручной распиской от 19 марта 2019 года. Согласно пункту 1 договора ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме 60000 руб. до 01 сентября 2019 года, данное обязательство ответчиком до настоящего времени нее исполнено. 24 августа 2021 года ответчик получил собственноручно от ФИО4 претензию по договору займа между физическими лицами, никаких действий по оплате задолженности по договору и процентов, ответчиком не было предпринято. < дата > ФИО4 умер. Наследство было принято истцом. Задолженность процентов, рассчитанных по статье 809 ГК РФ на 28 июля 2022 года составляет – 12216,09 руб., а также проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что по договору не предусмотрены проценты, расчет произведен по статьям 395, 809 ГК РФ на день подачи искового заявления. Со слов истца, ее супруг и ответчик были хорошими знакомыми, ответчик и ранее занимал денежные средства, возвращал. Ответчик говорит, что нет денежных средств, но возвращать не отказывается.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно части статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 19 марта 2019 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО3 денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается распиской от 19 марта 2019 года.
В силу пункту 1 договора заемщик обязуется возвратить указанную сумму до 01 сентября 2019 года.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В установленный условиями договоров срок, сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с неисполнением условий договора займа ФИО4 в адрес ответчика направлена претензия, полученная ФИО3 на руки 24 августа 2021 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
< дата > ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти ....
< дата > нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело ... к имуществу умершего ФИО4 по заявлению супруги ФИО1
< дата > истцом ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 19 марта 2019 года в размере 60000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с условиями договора от 19 марта 2019 года, сумма займа подлежала возврату ответчиком в срок не позднее 01 сентября 2019 года.
Учитывая, что в договоре не оговорен размер подлежащих выплате процентов по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, в соответствии со статьей 809 ГК РФ и статьей 395 ГК РФ по день вынесения решения, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
60 000
03.09.2019
08.09.2019
6
7,25%
365
71,51
60 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
563,84
60 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
523,56
60 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
164,38
60 000
01.01.2020
09.02.2????
40
6,25%
366
409,84
60 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
757,38
60 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
504,92
60 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
258,20
60 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 100,82
60 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
558,90
60 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
258,90
60 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
410,96
60 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
370,68
60 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
523,56
60 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
466,03
60 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
690,41
60 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
782,47
60 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
218,63
60 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 380,82
60 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
642,74
60 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
529,32
60 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
325,48
60 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
640,27
60 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
736,44
60 000
19.09.2022
19.10.2022
31
7,50%
365
382,19
Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 13272,25 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 13272,25 руб., рассчитанные за период с 03 сентября 2019 года по 19 октября 2022 года, начиная с 20 октября 2022 года взыскать проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 60000 рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ФИО1 документально подтверждено несение почтовых расходов на сумму 274 руб., расходов по оплате услуг курьера – 1500 руб., по уплате государственной пошлины - 2732,96 руб., которые являются обоснованными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО3
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11,12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
21 июня 2021 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого представитель принял на себя обязательство подготовить и направить претензию, подготовить и подать исковое заявление, участие в суде первой инстанции, получение решения суда. Стоимость услуг составила 30000 руб. Из квитанции от 21 июня 2021 года серии А ... следует, что ФИО4 произведена оплата в размере 30000 руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем выполненных представителем работ суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 30000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) задолженность по договору займа от 19 марта 2019 года в размере 86544 рубля 50 копеек, в том числе: по основному долгу – 60000 рублей, по процентам за пользование займом – 13272 рубля 25 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами - 13272 рубля 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, по уплате государственной пошлины – 2720 рублей, почтовые расходы – 274 рубля, расходы по оплате услуг курьера – 1500 рублей.
Взыскать ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ начиная с 20 октября 2022 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 60000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.