Решение по делу № 2А-881/2023 от 28.06.2023

Дело № 2а-881/2023

39RS0004-01-2023-001533-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Ткачевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области 09.01.2023 обратилось в суд с вышеназванным административным иском (л.д. 3-5), с учетом уточнений (л.д. 63-64), указав, что ФИО1, ИНН №, зарегистрирован в качестве адвоката, и является налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвоката, в соответствии со ст. 227 НК РФ.

В установленные законом срок задолженность по НДФЛ за 2020 год сроком уплаты до 12.05.2020 в сумме 12915 руб. уплачена не была, 15.07.2021 по решению налогового органа задолженность уменьшена на 1 руб., 01.09.2021 в качестве уплаты налога внесена сумма 10617 руб., в результате недоимка составила 2297 руб. Также не был внесен в срок до 27.07.2020 налог в сумме 13281 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме 908,20 руб., 24.12.2021 в качестве уплаты пени внесена сумма 22,48 руб., остаток задолженности составил 885,72 руб.

В связи с неуплатой взносов в установленные сроки Инспекцией было выставлено требование № 11313 от 18.03.2022

Требование в добровольном порядке не исполнены.

На основании заявления Инспекции мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2а-2601/2022 от 30.06.2022 в отношении ФИО2

Налогоплательщиком представлены возражения, на основании которых 04.08.2022 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

С учетом имевшихся переплат, о также поступлением и переносе платежей в ЕНП, просит взыскать с ФИО1 недоимки по НДФЛ за 2020 год в сумме 6812 руб., пени 885,72 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила, что после частичного зачета платежа 8766 руб. задолженность составила 6812 руб., по задолженности производились начисления, она уменьшалась, потом опять начислялась, не смогла пояснить, в связи с чем в решении об отказе в привлечении к налоговой ответственности указано на отсутствие задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных инспекцией требований, пояснил, что неоднократно подавал уточненные декларации, все платежи вносил, при сверке по состоянию на 31.12.2020 задолженность отсутствовала, в последующем ему сообщили, что имеется заложенность около 2000 руб., после чего, в рамках дела о привлечении к налоговой ответственности, все обстоятельства были выяснены, и в решении об отказе в привлечении к налоговой ответственности указано, что задолженность отсутствует.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению ч. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (п.п. 2 ч. 1 ст. 227 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 227 Налогового кодекса РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса РФ. Согласно ч. 5 ст. 227 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 6 статьи 227 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц в силу ч. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ устанавливается в размере 13 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

18.03.2022 ФИО1 выставлено требование № 11313 по задолженности НДФЛ, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвоката, в соответствии со ст. 227 НК РФ, за 2020 год сроком уплаты до 15.05.2020 и 27.07.2020 в сумме 26196 руб., пени 1734,61 руб. (л.д 7-8).

При этом согласно акту совместной сверки по состоянию на 31.12.2020 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (л.д. 49-54) задолженность по данному виду налога у ФИО1 отсутствует.

05.08.2022 МИ ФНС № 8 по г. Калининграду ответом 07-06/21401 (л.д. 139-140), составленным по результатам рассмотрения уточненных налоговых деклараций ответчика за 2018-2020 гг., ФИО1 уведомлен, что остаток задолженности по НДФЛ за 2020 год составляет 2122 руб.

24.08.2022 начальником МИ ФНС № 8 по г. Калининграду принято решение № 3628 (л.д. 112-113) об отказе в привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, в котором указано, что на основании представленных налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2019 и 2020 гг., уменьшения налога отражены в карточках расчетов с бюджетом в полном объеме, в п. 3.1 решения указано, что по состоянию на 24.08.2022 недоимка по налогу и пени отсутствует.

В силу ст. 22 НК РФ налогоплательщикам (плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов. Права налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

Согласно главе 32 КАС РФ обязанность по доказыванию наличия у налогоплательщика недоимки лежит на налоговом органе.

При вышеизложенных судом обстоятельствах, с учетом того, что ответчику неоднократно в результате сверок и проверок уполномоченным налоговым органом были предоставлены сведения об отсутствии у него задолженности по НДФЛ за 2020 год, суд приходит к выводу о том, что отображение задолженности на ЕНС не является достаточным доказательством наличия у ФИО1 заявленной к взысканию недоимки, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований УФНС России по Калининградской области в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ за 2020 год в сумме 6812 руб., пени в сумме 885,72 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2023 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>