Решение по делу № 2-1318/2025 от 17.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-1318/2025

22RS0011-02-2025-000738-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой К.И.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Доротея22» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Доротея22» (далее - ООО «Доротея22»), в котором просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №** от *** в размере 1 085 759,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 000 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 81 746,85 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 012,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 857,60 руб., всего взыскать 1 111 617,15 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора №** (далее по тексту – Кредитный договор) от *** выдало кредит ООО «Доротея22» (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 23,35% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №** от *** с ФИО1

Ссылаясь на ст.363 Гражданского кодекса РФ истец указывает, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ссылаясь на ст. ст.309, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец указывает, что поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.11.2024 по 18.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 085 759,55 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление от своего имени и от ООО «Доротея222», как генеральный директор, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, в котором просил: рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить частично с перерасчетом суммы задолженности на основании представленных платежных поручений и установить твердую остаточную сумму, в остальной части иска в удовлетворении исковых требований отказать, расторгнуть кредитный договор №** от ***, рассмотреть дело в его отсутствие, отменить оплату неустойки и штрафных санкций.

Также представил ходатайство, в котором просил проверить правомерность действий кредитной организации (Истца), и в случае установления факта неправомерных действий: обязать кредитную организацию снять ограничения с расчетного счета №** организации ответчика ООО «Доротея22»; взыскать с кредитной организации неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день блокировки, начиная с 19.02.2024 в пользу организации ответчика ООО «Доотея22».

Суд, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** ООО «Доротея22» («Заемщик») в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 на основании Устава обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №**, в котором просило открыть невозобновляемую кредитную линию (далее – кредитная линия) на условиях, указанных в Заявлении, в том числе, указав, что в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее – Договор). Настоящим Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №** (далее Счет), открытый у Кредитора с учетом следующих условий: Лимит кредитной линии 1 000 000 (один миллион) рублей; Цель кредита: Для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика; Размер процентной ставки за пользованием выданным траншем устанавливается в размере: 23,35% годовых.

Согласно п.4 Заявления по договору устанавливаются следующие платы и комиссии:

- Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,0% годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п.7 Заявления. Первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную Заявлением дату уплаты процентов, за период с Даты открытия лимита (заключения Договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п.7 Заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п.5 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

– Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе Заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе Заемщика взимается Кредитором и уплачивается Заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора. – Плата за досрочный возврат кредита в размере 2% годовых от досрочно возвращаемой суммы. Плата за досрочный возврат кредита взимается при погашении установленных(ой) п.п.6-7 Заявления дат(ы). Плата начисляется за период с фактической даты погашения кредита или его части (не включая эту дату) до плановой даты погашения, установленной п.п.6-7 Заявления (включительно), и уплачивается в дату погашения (в т.ч. досрочного) кредита или его части. Плата за досрочный возврат кредита не взимается при погашении кредита в соответствии с 6.6 и 7.1 Условий кредитования.

Согласно п.6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В силу п.7 Заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Пунктом 8 Заявления установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №**.

В соответствии с п.14 Заявления Заемщик и Кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (Договора) и признается Договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Из п.16 Заявления следует, что Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте Кредитора в сети «Интернет» по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего Заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что *** между ПАО Сбербанк и ООО «Доротея22» был заключен кредитный договор №**, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от *** и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1,2 ст.363 ГК РФ).

Согласно предложению (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №** от *** ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) с учетом заключения сделки кредитования с ООО «Доротея22» («Должник») предложило заключить ФИО1 («Поручитель») Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником (Основной договор).

В соответствии с п.2 указанного предложения (оферты) обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии - 1 000 000 руб.; срок погашения задолженности по Основному договору – по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком Основного договора, согласно условиям Основного договора; порядок погашения кредита – снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для Должника графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом – 23,35% годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора - Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,0% годовых начисляется с даты заключения Основного договора от изначально установленного лимита по Основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные Основным договором. Поручитель уведомлен и согласен, что в дату уплаты процентов за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Основного договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным Основным договором для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной Основном договору, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется. – Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе Должника в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, установленного в п.1 Основного договора, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе Должника взимается Банком и уплачивается Должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Основному договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Основного договора, при проведении реструктуризации по Основному договору, с внесением соответствующих изменений в условия Основного договора. – Плата за досрочный возврат кредита в размере 2% годовых от досрочно возвращаемой суммы в соответствии с условиями Основного договора. - Неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.5 предложения (оферты) договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Договор и обязательство Поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное Банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ Поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между Банком и Поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6 предложения (оферты)).

Согласно п.7 предложения (оферты) Поручитель подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства №**, действующих на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения Основного договора, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №** от ***, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от *** и не оспаривалось стороной ответчика.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору №** от ***, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с *** по ***, из которой следует, что *** на счет ООО «Доротея22» №** была перечислена сумма в размере 1 000 000,00 руб., назначение платежа: выдача кредита по договору №** от ***.

Кроме того, в представленном в материалы дела письменном отзыве ФИО1 как руководителем ООО «Доротея22» и поручителем факт заключения указанных кредитного договора и договора поручительства не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

*** между ПАО «Сбербанк России» («Кредитор») и ООО «Доротея22» («Заемщик») было заключено дополнительное соглашение №б/н к Кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №**, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) (далее – Основного долга) на 6 месяцев. Отсрочка оплаты Основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты Основного долга, установленной условиями Договора и заканчивается через 6 месяцев (включительно). Сумма Основного долга по Договору в указанный период не изменяется. Погашение Основного долга по Договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в Договоре. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с ***, является неотъемлемой частью Договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

*** между ПАО «Сбербанк России» («Кредитор») и ООО «Доротея22» («Заемщик») в связи с проведением реструктуризации задолженности было заключено дополнительное соглашение №б/н к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования **, согласно которому п.6 Заявления изложен в следующей редакции: «Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 48 месяцев с даты заключения Договора». Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) (далее – Основного долга) на 6 месяцев. Отсрочка оплаты Основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты Основного долга, установленной условиями Договора и заканчивается через 6 месяцев (включительно). Сумма Основного долга по Договору в указанный период не изменяется. Погашение Основного долга по Договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в Договоре. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 14.08.2024, является неотъемлемой частью Договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Также *** между ПАО «Сбербанк России» («Банк») и ФИО1 («Поручитель») было заключено дополнительное соглашение №б/н к Договору поручительства №** от ***, согласно которому второй ненумерованный буллит п.2 Договора изложен в следующей редакции: срок полного погашения задолженности по Основному договору: по истечении 48 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком Основного договора, согласно условиям Основного договора. Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 14.08.2024, и является неотъемлемой частью Договора. Договор и обязательство Поручителя (поручительство) действуют по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ООО «Доротея22» платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором образовалась задолженность по договору №** от ***.

В связи с чем, *** Банком в адрес ООО «Доротея22» и ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предлагалось в срок не позднее *** оплатить общую сумму задолженности по состоянию на *** в размере 1 061 156,18 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд.

В представленном ФИО1 отзыве на исковое заявление он оспаривает размер задолженности по кредитному договору, указывая, что банком не установлен факт совершения платежей в счет уплаты долга в размере 212 635,00 руб., в подтверждение представил платежные поручения ** от *** на сумму 7 714,13 руб., ** от *** на сумму 3 000,00 руб. ** от *** на сумму 8 477,65 руб., ** от *** на сумму 19 808,79 руб., ** от *** на сумму 19 777,32 руб., ** от *** на сумму 17 757,20 руб., ** от *** на сумму 19 439,38 руб., ** от *** на сумму 19 139,34 руб., ** от *** на сумму 19 777,32 руб., ** от *** на сумму 19 139,34 руб., ** от *** на сумму 19 692,73 руб., ** от *** на сумму 19 777,32 руб., ** от *** на сумму 19 139,34 руб.

В обоснование возражений ответчик также указывает, что невозможность погашения долга по кредиту в установленные договором сроки вызвана финансовыми трудностями. В период с 13.12.2023 по 14.10.2024 денежные средства вносились им своевременно, согласно графику платежей, определенному банковским договором. Полагал, что в условиях неверного определения суммы частичного погашения по кредиту, а также необходимости применения ст.333 ГК РФ, расчет суммы задолженности подлежит корректировке. Согласно представленному расчету задолженность составляет 813 222,70 руб. (1 111 617,25 – 212 635 – 4 012,70 – 81 746,85).

Разделом 5 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на 03.07.2023) определены условия расчетов платежей.

Согласно п.5.3 Общих условий средства, поступившие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе списанные со счетов без распоряжения Заемщика на основании предоставленного согласия (заранее данного акцепта) о списании денежных средств в счет погашения задолженности по Договору, вне зависимости т назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности (при наличии указанных платежей в Договоре, с учетом изменений): 5.3.1. На издержки Банка по получению исполнения; 5.3.2. На внесение просроченной платы за обслуживание кредита; 5.3.3. На внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии; 5.3.4. На уплату просроченных процентов; 5.3.5. На уплату просроченного возмещения имущественных потерь (недополученного дохода) Банка (по договорам в рамках государственных и/или региональных программ); 5.3.6. На внесение срочной платы за обслуживание кредита; 5.3.7. На внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии; 5.3.8. На уплату отложенных срочных процентов, сформированных в результате изменения условий Договора, при проведении реструктуризации кредитной задолженности; 5.3.9. На уплату срочных процентов; 5.3.10. На уплату возмещения имущественных потерь (недополученного дохода) Банка (по договорам в рамках государственных и/или региональных программ);5.3.11. На погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; 5.3.12. На погашение срочной ссудной задолженности по кредиту в хронологическом порядке, начиная со ссудного счета, открытого первым; 5.3.13. На уплату неустойки(ек) за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленной в материалы дела выписке о движении средств по кредиту с 13.11.2023 по 07.04.2025 суммы, перечисленные ответчиком по вышеуказанным платежным поручениям, были зачтены в счет уплаты срочных процентов за ссуду. В счет погашения основного долга (1 000 000,00 руб.) суммы из поступивших от ответчика денежных средств не вносились, в соответствии с разделом 5 Общих условий.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчиков просроченной ссудной задолженности в полном объеме в размере 1 000 000,00 руб.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору №2209048368-23-3 от *** составляет 1 085 759,55 руб., из них: просроченная ссудная задолженность составляет 1 000 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам – 81 746,85 (в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. – 38 916,66 руб.), неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 012,70 руб.

Вынос на просрочку неуплаченных процентов составил сумму 120 663,51 руб., погашено просроченных процентов на сумму 38 916,66 руб., остаток просрочки процентов составляет 81 746,85 руб. (120 663,51 – 38 916,66).

Оснований для отказа во взыскании с ответчиков просроченной задолженности по процентам в размере 81 746,85 руб. суд не усматривает, поскольку их размер и порядок исчисления определены кредитным договором, подписав который ответчик согласился с изложенными в нем условиями.

Разрешая доводы стороны ответчика о применении ст.333 ГК РФ суд приходит к следующему.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (отличные от коммерческой организации, индивидуального предпринимателя) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ)

С учетом характера спорных правоотношений, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки, исчисленной истцом за период с 14.09.2024 по 18.02.2025 в размере 4 012,70 руб., принимая во внимание общую задолженность ответчиков по договору в размере 1 000 000,00 руб.

Солидарная обязанность (ответственность) в силу ст.322 ГК РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно кредитному договору ответчики отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как, полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с чем, взыскание просроченной ссудной задолженности, процентов и неустойки с ответчиков подлежит в солидарном порядке.

Заявленные ФИО1 в письменных отзыве и ходатайстве требования о расторжении кредитного договора, проверке правомерности действий кредитной организации и обязании снять ограничения с расчетного счета №** ответчика ООО «Доротея22», взыскании с кредитной организации неустойки в пользу ответчика ООО «Доотея22» являются самостоятельными исковыми требованиями, что предполагает их оформление по правилам ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что данные требования выражены ответчиком в виде возражений на иск и не оформлены надлежаще в установленном законом порядке, в качестве самостоятельных требований судом не рассматривались, что не лишает ответчика права на обращение в суд с самостоятельным иском в отдельном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, несение которых подтверждено документально платежным поручением от *** №**, в сумме 25 857 руб. 60 коп., определенной по правилам п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодека Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 №259-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН **, СНИЛС **), общества с ограниченной ответственностью «Доротея22» (ИНН **, ОГРН **) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк (ОГРН **, ИНН **) задолженность по кредитному договору №** от *** в размере 1 085 759 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 81 746 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 012 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 857 рублей 60 копеек, всего взыскать 1 111 617 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Щербакова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.04.2025.