72RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма от 11 июля 2016 года № в размере 103233 рубля 62 копейки.

Исковые требования мотивирован тем, что 11 июля 2016 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № по условиям которого последней был предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей, путем перевода денежных средств с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей CONTACT (Контакт) (оператором которого является ООО НК «Рапида») под 200,518% годовых со сроком возврата по 21 марта 2017 года, включительно. 11 июля 2016 года денежные средства были перечислены заёмщику.7 декабря 2017 года ООО «МигКредит» на основании договора переуступило ООО «АМКЦ» право требования по договору.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик письменных возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

11 июля 2016 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № по условиям которого последней был предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей, путем перевода денежных средств с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей CONTACT (Контакт) (оператором которого является ООО НК «Рапида») под 200,518% годовых со сроком возврата по 21 марта 2017 года, включительно. В случае нарушения срока внесения какого-либо платежа заёмщику начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данное обстоятельство подтверждается договором, графиком платежей (л.д.20-22).

11 июля 2016 года денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается реестром отправленных переводов № от 5 августа 2020 года (л.д.32).

7 декабря 2017 года ООО «МигКредит» переуступило ООО «АМКЦ» право требования по договору займа (л.д.5-17) и 17 апреля 2023 года направило ФИО1 уведомление о переуступки права требования (л.д.29-30).

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд находит, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, принимает расчет исковых требований истца о взыскании займа, процентов, поскольку они основаны на условиях договора, а также ограничений установленных ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2020 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавших на день заключения договора.

Судом установлено, что ответчик должным образом не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов по нему вследствие чего образовалась задолженность в размере: 26741 рубль 24 копейки по основному долгу за период с 4 октября 2016 года по 21 марта 2017 года, 14208 рублей 76 копеек по процентам за период с 4 октября 2016 года по 21 марта 2017 года, 53482 рубля 48 копеек по процентам за пользование займом за период с 7 декабря 2017 года по 18 октября 2022 года, 8801 рубль 14 копеек неустойка за период с 5 октября 2016 года по 6 декабря 2017 года.

В соответствии с положениями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд находит, что переход права требования произошло на основании договора, заключенного в письменной форме. В договоре займа займодавец дал согласие на переуступку прав третьим лицам.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Руководствуясь ст.307, 309-310, 382, 384, 420, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 8, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст,12, 56, 67-68, 98, 100, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмень (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделом УФМС России по Тюменской области в Калининском АО города Тюмени) в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору микрозайма от 11 июля 2016 года № в виде: 26741 рубль 24 копейки по основному долгу за период с 4 октября 2016 года по 21 марта 2017 года, 14208 рублей 76 копеек по процентам за период с 4 октября 2016 года по 21 марта 2017 года, 53482 рубля 48 копеек по процентам за пользование займом за период с 7 декабря 2017 года по 18 октября 2022 года, 8801 рубль 14 копеек неустойка за период с 5 октября 2016 года по 6 декабря 2017 года, а также государственную пошлину в размере 3265 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.