Дело № 2-311/2022

УИД: 28RS0010-01-2022-000528-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Константиновский районный суд Амурский области с иском к ФИО2, указывая на то, что сторонами 15 ноября 2019 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО5 денежные средства в размере 150 000 рублей, перечислив их на счет клиента №.

20 июня 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который определением мирового судьи от 15 июля 2022 года отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

Принадлежность счета заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком. Пользование денежными средствами, в том числе подтверждается отчетом по карте по счету №.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 08.11.2022 года размер задолженности составляет – 77903 рублей 12 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 15.11.2019 года № 366869 в размере 77903 рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2537 рублей 9 копеек.

В судебное заседание не явились извещённые своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца, в поданном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а также ответчик ФИО2 об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении не заявляла.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о дате, месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Константиновского районного суда - konstantin.amr@sudrf.ru), суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.12.2018 года следует, что ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица 20 июня 1991 года.

Из копии Устава ПАО «Сбербанк России» следует, что банк является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения (п.1.6). Банк является коммерческой организацией, основной целью которой является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством РФ, в том числе при осуществлении банковских операций (п. 1.7).

Из заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанк России от 17.12.2010 года следует, что ФИО2 принадлежит номер счета 40№.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО2 предложила ПАО Сбербанк заключить с нею кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просит предоставить ей кредит на следующих условиях: 150000 рублей до полного выполнения обязательств, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 19,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 3965 рублей 74 копейки, платежная дата 15 число месяца. Денежные средства просила перечислить на счет 40№. Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа, подписание документа осуществлено в системе «Сбербанк Онлайн» путем ввода одноразового пароля, который является простой электронной подписью.

Из пункта «Способы исполнения заемщиком обязательств по договору» индивидуальных условий следует, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнять счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, согласно которому 15.11.2019 года на указанный счет банком были зачислены денежные средства в размере 150000 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 8 ноября 2022 года задолженность ответчика составила 77903 рубля 12 копейки, из них: просроченный основной долг – 70103 рубля 82 копейки; просроченные проценты – 7799 рублей 30 копеек.

Банк 6 октября 2022 года направлял ответчику ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами со сроком исполнения не позднее 7 ноября 2022 года. Однако, до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте и процентов.

Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, который признается верным и соответствующим требованиям кредитного договора.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2019 года № 366869 в общей сумме 77 903 рубля 12 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2537 рублей 9 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2019 года № в размере 77 903 (семьдесят семь тысяч девятьсот три) рубля 12 копеек, из них: сумма основного долга 70 103 (семьдесят тысяч сто три) рубля 82 копейки, задолженность по процентам 7 799 (семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 9 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Решение суда в окончательной форме принято 10 января 2023 года.

Председательствующий Гайдамак О.В.