УИД: 07RS0005-01-2023-000714-54 Дело № 2а- 477/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Сабанчиевой Д.Х.,

с участием представителя административного ответчика - местной администрации Майского муниципального района КБР - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к местной администрации Майского муниципального района КБР о признании незаконным отказа и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 – административный истец по делу обратился в Майский районный суд КБР с административным исковым заявлением к местной администрации Майского муниципального района КБР (далее - Администрация района) о признании незаконным отказа местной администрации Майского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, а также о возложении обязанности выдать документ, подтверждающий принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки указанного жилого помещения на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, было подано заявление в местную администрацию Майского муниципального района КБР о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ. При этом, к заявлению им были приложены документы, перечень которых указан в ст. 26 ЖК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен письменный отказ Администрации района № в согласовании переустройства и (или) перепланировки со ссылкой на ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Не согласившись с данным отказом, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание административный истец – ФИО2, не явился, представил в суд заявление, в котором просил судебное заседание провести в его отсутствии, просил суд удовлетворить заявленные им требования по доводам изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика - местной администрации Майского муниципального района КБР - ФИО1, заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что Администрация района законно отказала в удовлетворении заявления ФИО2

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления/

Пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" предусмотрено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

Согласно части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Судом установлено, что административный истец ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: КБР <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в местную администрацию Майского муниципального района КБР с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ местной администрацией Майского муниципального района КБР на имя ФИО2 дан письменный ответ №, из которого в согласовании переустройства и (или) перепланировки со ссылкой на часть 2 и 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, отказано. При этом, приложенный истцом ДД.ММ.ГГГГ к заявлению пакет документов, а именно: выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о внесении изменений в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт (копия) от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; постановление местной администрации г.п. Майский Майского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен подателю.

При этом, истцом в подтверждение своих доводов, к административному иску также приложенные, вышеперечисленные доказательства.

Кроме того, истцом, в подтверждение своих доводов также представлены: копия протокола собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: КБР, <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; копия рабочего проекта перепланировки квартиры; копия поэтапного плана.

Проект перепланировки предусматривает: переоборудование жилой комнаты в торговый зал: переоборудование производится за счет устройства торговых помещений, для чего выполняется обустройство зала путем монтажа торгового оборудования; новый вход со стороны <адрес>, выполняется путем демонтажа оконного блока и части кирпичной стены под окном, и устройства на этом месте дверного блока, демонтаж кладки выполнить путем вырезки небольшими частями без применения пневмоинструментов, а также устройство бетонных ступеней (150*300мм) и козырька из металлической профилированной трубы с покрытием из поликарбоната.

Согласно пп. "в" п. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, в том числе стены, включаются в состав общего имущества как конструктивные части здания, обеспечивающие его прочность и устойчивость. С учетом технических особенностей этих конструкций несущие стены, плиты балконов и лоджий отвечают основному признаку общего имущества как предназначенные для обслуживания нескольких или всех помещений в доме, а соответственно в силу ч. 1 ст. 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование общим имуществом в многоквартирном доме осуществляется по соглашению всех собственников помещений.

Наружная стена дома, независимо от того, является ли она в какой-либо части несущей или ненесущей, в силу своего назначения - ограждение внутреннего пространства дома - обслуживает весь дом, является единой конструкцией и не может рассматриваться как конструкция, состоящая из отдельных частей, расположенных в районе каждого из внутренних помещений дома, и обслуживающих только то помещение внешней стеной, которой, она является.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, для установления по делу юридически значимых обстоятельств, соблюдения градостроительных норм и правил, а также отсутствие угрозы разрушения дома и жизни, здоровья третьих лиц, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО "Независимая судебная экспертиза".

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эксперт – строитель С.В.А. пришла к выводу: что в случае производства перепланировки объекта - нежилого помещения, общей площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, предполагаемые проектом работы, затрагивают наружную несущую стену при устройстве дверного проема и данные работы, по определению ст.1 Градостроительного кодекса РФ, являются реконструкцией. Предусмотренные проектом перепланировки работы соответствуют требованиям следующих строительных и противопожарных норм и правил: СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные» п. 6.3.4; 6.2.2.15; СП1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п.4.2.9. Предусмотренные проектом перепланировки работы не соответствуют требованиям следующих строительных и противопожарных норм и правил: СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные» п. 4.1. На входе необходимо обеспечить условия для доступа МГН. (пандус, подъемная платформа, кнопка вызова персонала и т.п.); СП 484.1311500.2020 «Средства противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты». После производства строительных работ необходимо оборудовать объект системой пожарной сигнализации. Предполагаемые рабочим проектом перепланировки на объекте строительные работы по реконструкции, затрагивают несущую наружную стену, экспертом произведен расчет наружной несущей стены на предмет устройства в ней дверного проема.

По результатам расчета прочность наружной несущей стены, при выполнении в ней проема, не нарушается, при условии устройства в ней металлической перемычки (усиления) согласно произведенного расчета из швеллера 16П с заделкой в несущую стену на глубину не менее 350мм с каждой стороны. При условии выполнения металлической перемычки, расчетная прочность конструкций наружной стены здания не нарушается, и его дальнейшая эксплуатация является безопасной. При условии устранения всех выявленных несоответствий строительным и противопожарным нормам и правилам, предусмотренные, проектом перепланировки строительные работы, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (см. подробно исследовательскую часть).

Допрошенный судом в качестве специалиста М.В.М. - начальник управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи, дорожной деятельности, архитектуры и градостроительства местной администрации Майского муниципального района КБР суду пояснил, что им как исполнителем был подготовлен ответ на заявление ФИО2, в котором со ссылкой на п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, было указано, что представленный истцом проект перепланировки предусматривает реконструкцию, на что также было указано и в выводах эксперта при проведении судебной экспертизы. Представленный на рассмотрение проект перепланировки и переустройства жилого помещения принадлежащего на праве собственности ФИО2, предусматривает устройство входной группы в несущей наружной стене, путем демонтажа подоконной части стены, что ведет к уменьшению общего имущества многоквартирного дома. Данный вид работ классифицируются как реконструкция в соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса РФ. Поскольку такие изменения затрагивают вопрос безопасности жизни и здоровья граждан проект должен получить положительное заключение экспертизы проектной документации.

В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Под перепланировкой жилого помещения согласно Постановлению Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" понимается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

При проведении перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации: если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: …. крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 2 раздела I «Определение состава общего имущества» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Исходя из приведенного определения демонтаж любой ограждающей конструкции (стены, перегородки и т.п.), входящей в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, является реконструкцией.

В соответствии с частью 3 статьи 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Часть 2 статьи 40 ЖК РФ устанавливает, что если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме".

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ решения, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, решение о реконструкции многоквартирного дома, связанной с увеличением состава общего имущества, принимаются на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений.

При этом для проведения реконструкции, влекущей за собой уменьшение состава общего имущества, необходимо согласие всех 100% собственников помещений многоквартирного дома.

Демонтаж или реконструкция ряда элементов общего имущества собственников помещений неправомерны даже при наличии согласия на указанные работы всех 100% собственников помещений многоквартирного дома, если обязательность наличия таких элементов установлена нормативным правовым актом. Собственники помещений не имеют права принимать решений и давать согласия на проведение действий, которые приводят к нарушению действующих положений законов или иных нормативных правовых актов.

Судом установлено, что административным истцом для перевода жилого помещении в нежилое, был предоставлен проект перепланировки квартиры под магазинпо адресу:КБР, <адрес>, №, <адрес>, выполненный ИП П.Е.Н. Данный проект предусматривает организацию входной группы и устройства крыльца на земельном участке, прилегающему к дому.

Таким образом, из представленной проектной документации можно сделать однозначный вывод о том, что демонтаж подоконной части стены в организацию входной группы (относящихся к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме) и устройство крыльца, а также увеличении общей площади помещения относится к его реконструкции.

Кроме того, как усматривается из протокола внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме, по адресу:КБР, <адрес>, №, <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, в собрание приняли участие собственники помещений в количестве 32 человек, что составляет 55% от общего числа голосов всех собственников помещений. При этом, по третьему вопросу собственники приняли решение произвести перепланировку <адрес>, разрешить устройство отдельного входа в помещение, разрешить установку козырька над входом в помещение, разрешить установку козырька над входом в помещение. Разрешить разместить рекламный баннер, общей площадью 1,2 кв.м., фасадную информационную табличку на фасаде здания на безвозмездной основе с соблюдением п.3.2 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

С учетом установленных обстоятельств по делу, а также принимая выводы эксперта, суд считает, что представленным административным истцом проектом перепланировки нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, предусмотрены мероприятия, которые влекут внесение конструктивных изменений в общее имущество многоквартирного дома, путем демонтажа перегородок (стен) с дверными проемами, обслуживающими помещения, находящиеся в общем пользовании, а также путем изменения месторасположения мест общего пользования, в результате чего произойдет уменьшение размера общего имущества.

В связи с чем, суд исходя из приведенных выше правовых норм, считает, что согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей уменьшение состава общего имущества многоквартирного дома и изменение его границ. Между тем, административным истцом административному ответчику не представлены сведения о наличии согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, в то время как судом установлено, собственниками помещений указанного многоквартирного дома (55 % от общего числа собственников) было дано согласие лишь на перепланировку, что не соответствует действующему законодательству.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 27, 36, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Минстроя России в письме от 22.10.2020 N 31768-ОГ/04, принимая во внимание, что планируемая ФИО2 перепланировка является реконструкцией и приведет к изменению объема прав и обязанностей собственников помещений многоквартирного жилого дома, на чем по сути основан отказ административного ответчика в согласовании перепланировки.

На основании изложенного, административные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо оснований для признания незаконным оспариваемого решения местной администрации Майского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, оно принято в соответствии с законом в пределах предоставленных административному ответчику полномочий, в связи с чем, и обстоятельств для возложения на местную администрацию Майского муниципального района КБР каких-либо обязанностей не имеется, так как нарушение прав и свобод административного истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к местной администрации Майского муниципального района КБР о признании незаконным отказа местной администрации Майского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, а также о возложении обязанности выдать документ, подтверждающий принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки указанного жилого помещения на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко