Дело № 2-3234/2022
УИД 34RS0007-01-2022-005172-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21 октября 2020 года в сумме 514 611 рублей 68 копеек, в том числе: 39 839 рублей 15 копеек – задолженность по процентам, 469 712 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 5 060 рублей 39 копеек – задолженность по неустойкам, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 346 рублей 12 копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что 21 октября 2020 года банк заключил с ФИО2 кредитный договор ФИО6, по условиям которого предоставил ответчику кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электроном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональный ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления. В соответствии с пунктом 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с пунктом 6.6. Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 06 октября 2022 года размер задолженности за период с 26 декабря 2021 года по 06 октября 2022 года составил 514 611 рублей 68 копеек, из которых: 39 839 рублей 15 копеек – задолженность по процентам, 469 712 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 5 060 рублей 39 копеек – задолженность по неустойкам. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.
Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства и регистрации ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании заявления о предоставлении потребительского кредита 21 октября 2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ФИО7, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере 555 840 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,90% годовых.
По условиям заключенного кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей до 21 числа каждого месяца в размере 12 917 рублей, начиная с 21 ноября 2020 года по 21 сентября 2025 года. Согласно графику платежей последний платеж 21 октября 2025 года установлен в размере 11 780 рублей 88 копеек.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО2 выразила согласие на заключение договора с АО «Почта Банк», неотъемлемой частью которого являются условия и тарифы, о чем поставила свою подпись.
С условиями кредитного договора, изложенными в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиями предоставления потребительских кредитов, а также тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Потребительский кредит», ФИО2 была ознакомлена, согласилась с ними, обязалась исполнять (п. 14, 19 Индивидуальных условий договора).
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
На основании пункта 6.5 Общих условий договора в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.
Согласно пункту 6.5.2. указанных Общих условий, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за пропуск платежей, которое было оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением условий договора и несвоевременным внесением ФИО1 платежей в погашение кредита за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 514 611 рублей 68 копеек, из которых: 39 839 рублей 15 копеек – задолженность по процентам, 469 712 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 5 060 рублей 39 копеек – задолженность по неустойкам.
Указанный расчет судом проверен, является математически верным, соответствует условиям кредитного договора и принимается.
Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет, представленный истцом, не оспорил, контррасчет не предоставила.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4, заключив кредитный договор с истцом, не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые денежные средства, проценты, указанные в расчете, суд находит, что с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в сумме 514 611 рублей 68 копеек, из которых: 39 839 рублей 15 копеек – задолженность по процентам, 469 712 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 5 060 рублей 39 копеек – задолженность по неустойкам.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 8 346 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 октября 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 514 611 рублей 68 копеек, из которых: 39 839 рублей 15 копеек – задолженность по процентам, 469 712 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 5 060 рублей 39 копеек – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 346 рублей 12 копеек, а всего 522 957 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П.Кучерова