ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 22% годовых на 12 месяцев.
Поскольку ответчик перестал исполнять свои договорные обязательства по возврату кредита надлежащим образом с **, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с него задолженность по состоянию на ** в размере 84 245,04 руб., из которых: основной долг – 18 216,51 руб., проценты – 34 664,38 руб., неустойка – 31 364,15 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 727,35 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе адресу, указанному ФИО1 собственноручно в заявлении об отмене судебного приказа с учетом представленного им же в материалы приказного производства Акта установления фактического проживания от **, и указанному в Заявлении об отказе в рассмотрении и удовлетворении искового заявления от **. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, на основании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от **, заключенного между ответчиком и ПАО «Совкомбанк», ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 22% годовых сроком до ** (далее по тексту: Договор).
Как следует из пункта 6 Договора, Графика платежей, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно каждого 14 числа в размере обязательного платежа в размере в сумме 9 850,45 рублей.
Из банковской выписки усматривается, что ответчик получил кредитную сумму и за период пользования кредитом, с ** по **, произвел оплату ежемесячных платежей на сумму 52 173,56 рубля.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно банковской выписке, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ** в сумме 59 657,85 руб. (основной долг), а также задолженность по процентам в размере – 36 418,37 рублей.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты минимального ежемесячного платежа, которая составляет 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Поскольку нарушение сроков оплаты ответчиком ежемесячных платежей судом установлено, исчисление неустойки по состоянию на ** на сумму основного долга в размере 3 077,61 руб., на просроченную ссуду – 32 550,29 руб., является правомерным.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им кредитных обязательств надлежащим образом.
Истец добровольно уменьшил размер взыскиваемой задолженности, как следует из иска и расчета задолженности, до 84 245,04 рублей.
На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются правомерными.
Довод ФИО1 в ходатайстве об отказе в рассмотрении и удовлетворении искового заявления от ** о неправомерности предъявления к нему требований ПАО «Совкомбанк» как лица с иностранным капиталом суд находит несостоятельным.
Указ Президента Российской Федерации № от ** "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" не предусматривает меры воздействия в отношении юридических лиц из недружественных стран, освобождающие резидентов от исполнения обязательств по кредитным договорам, не прекращает договорных обязательств ответчика и не является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Ходатайство ФИО1 об отказе в рассмотрении и удовлетворении искового заявления от ** содержит в себе заявление о применении срока исковой давности, при рассмотрении которого суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из пункта 6 Договора, Графика платежей в рассматриваемом случае имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого ежемесячного платежа.
Как следует из штампа на почтовом конверте, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском по настоящему делу **.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из приказного производства (гражданское дело №), ** (штамп на почтовом конверте) ПАО «Совкомбанк» обратилось в мировой суд с заявлением о взыскании спорной кредитной задолженности в порядке приказного производства.
Судебный приказ был выдан **, отменен – **.
Согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Истец обратился с иском в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
При этом, как следует из гражданского дела №, на момент обращения за судебным приказом ПАО «Совкомбанк» был пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам по сроку ** включительно (** – дата обращения за судебным приказом – 3 года = **).
На основании изложенного, за период ежемесячных платежей по срокам уплаты с ** по ** срок исковой давности на сумму 49 252,18 руб., из которых: 45 579,80 руб. – основной долг, 3 672,38 руб. – проценты, ПАО «Совкомбанк» не пропущен.
В связи с чем, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части основной ссуды и процентов подлежит удовлетворению частично, в размере 18 216,51 руб. – основного долга, 3 672,38 руб. – процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Неустойка, начисленная ПАО «Совкомбанк» на задолженность с истекшим сроком исковой давности, взысканию с ответчика не подлежит.
Иные доказательства, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности, его перерыве, в материалах дела отсутствуют. Ответчиком не представлено возражений против заявления о применении срока исковой давности, которое было направлено судом в адрес ПАО «Совкомбанк».
Расчет неустойки из расчета установленной Договором в размере 20% годовых на сумму задолженности, предъявленную в пределах срока исковой давности, выглядит следующим образом:
Период начисления неустойки с ** по ** (1 432 дня)
2018 (365 дней)
период
дней
сумма
неустойка
сумма неуст.
** – **
31
9 850,45
167,32
167,32
**
+9 850,45
+9 850,45 ? Увеличение суммы долга
** – **
32
19 700,90
345,44
512,76
**
+9 850,45
+9 850,45 ? Увеличение суммы долга
** – **
29
29 551,35
469,58
982,34
**
+9 850,45
+9 850,45 ? Увеличение суммы долга
** – **
34
39 401,80
734,06
1 716,40
**
+9 850,38
+9 850,38 ? Увеличение суммы долга
** – **
105
49 252,18
2 833,69
4 550,09
2019 (365 дней)
период
дней
сумма долга
неустойка
сумма неуст.
** – **
365
49 252,18
9 850,44
14 400,53
2020 (366 дней)
период
дней
сумма долга
неустойка
сумма неуст.
** – **
366
49 252,18
9 850,44
24 250,97
2021 (365 дней)
период
дней
сумма долга
неустойка
сумма неуст.
** – **
365
49 252,18
9 850,44
34 101,41
2022 (365 дней)
период
дней
сумма долга
неустойка
сумма неуст.
** – **
105
49 252,18
2 833,69
36 935,10
Таким образом, предъявленный ответчику размер неустойки не превышает размер, исчисленный судом на задолженность, предъявленную в пределах срока исковой давности.
В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 773 руб. (60% от удовлетворенных исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита № от ** по состоянию на ** в сумме 53 253,04 руб., из которых: основной долг – 18 216,51 руб., проценты – 3 672,38 руб., неустойка – 31 364,15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 773 рубля.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме 30 992 руб., судебных расходов в сумме 954,35 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2022
Судья Дяденко Н.А.