УИД 66RS0015-01-2023-001952-58 № 1-266/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретарях судебного заседания Гайниахметовой Е.В., Мажитовой Н.Б., Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 03 марта 2016 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы,

освобожденного 17 июня 2022 года на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 27 мая 2022 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней,

постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 05 июня 2023 года условно-досрочное освобождение отменено, 05 июня 2023 года водворен в места лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2023 года в период с 15:00 до 15:51 часов между ФИО3, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и Потерпевший №1, находящимся на лестничной площадке 2 этажа *Адрес* в п. Изумруд п. Малышева Свердловской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

21 апреля 2023 года в указанные период времени и месте ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что его противоправными действиями может быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего и желая наступления данных последствий, с указанной целью, находясь в непосредственной близости от стоящего перед ним Потерпевший №1, умышленно с силой нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица слева, и не менее двух ударов ногой по правой ноге потерпевшего, в результате которых потерпевший Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упал на пол лестничной площадки второго этажа указанного дома, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

После чего ФИО3, не намереваясь прекращать свои преступные действия, вновь умышленно поочередно нанес не менее пяти ударов ногами в область живота и спины лежащему на полу Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. В этот момент из *Адрес* по указанному адресу вышла Свидетель №1, которая сделала замечание ФИО3, после чего он прекратил наносить удары Потерпевший №1.

После того как Свидетель №1 вернулась в свою квартиру, Потерпевший №1 поднялся на ноги и повернулся к ФИО3 спиной, попытался уйти с вышеуказанного места и подошел к лестнице, чтобы спуститься вниз. В этот момент ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости от стоящего перед ним спиной Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, умышленно ударил ногой в область нижней части спины последнего, отчего потерпевший Потерпевший №1, потеряв равновесие, не удержавшись на ногах, упал на ступеньки лестницы дома, скатился вниз с лестничной площадки второго этажа на первый этаж указанного дома, при этом ударился лицом и левой стороной тела о ступеньки деревянной лестницы, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 175 от 04 июля 2023 года причинены телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, данное повреждение в соответствии с п. 6.11.5 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- <данные изъяты>, данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 8 «Методических критериев вреда, причиненного здоровью человека» может быть оценено как причинившее легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Суду пояснил, что в апреле 2023 года он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, когда к нему пришел потерпевший Потерпевший №1. Затем они находились на лестничной площадке второго этажа, и потерпевший просил вернуть его собаку. Он отвечал, что собаки у него нет. Во время разговора, он разозлился и ударил ногой по ноге потерпевшего, отчего последний упал. Тогда он нанес еще один удар, услышал голос соседки и зашел в квартиру. Позднее приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 находился внизу, кричал. С лестницы потерпевшего не сталкивал, считает, что от его действий не мог быть причинен тяжкий вред здоровью.

В связи с наличием существенных противоречий, судом были оглашены показания подсудимого ФИО3, которые он дал в ходе расследования уголовного дела. Из данных показаний следует, что во время конфликта он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу в область скулы, отчего последний упал. Тогда он нанес несколько ударов ногами по спине, животу. Когда потерпевший встал на ноги и повернулся к нему спиной, подошел к краю лестничной площадки, то он пнул ногой в нижнюю часть спины потерпевшего, отчего Потерпевший №1 потерял равновесие, не удержался на ногах и упал с лестницы вниз. Вину признает частично, так как не думал, что причинит тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 149-151, т. 2 л.д. 5-7).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 21 апреля 2023 года около 15 часов он пошел к ФИО3, чтобы спросить про свою собаку. Он пришел к квартире, которая расположена на втором этаже, оттуда вышел подсудимый. Во время разговора ФИО3 стал выражаться нецензурной бранью и нанес не менее трех ударов кулаком в область левой скулы и по голове. После этого он развернулся и стал подходить к лестнице, чтобы спуститься вниз. В этот момент он почувствовал удар в нижнюю часть спины, от которого не удержался на ногах, упал на ступени и скатился вниз. При падении он ударился и почувствовал сильную боль в левой ноге. На место прибыла скорая помощь и его увезли в больницу. Считает, что перелом костей носа и перелом шейки левой бедренной кости мог получить в результате падения с лестницы, так как до этого телесных повреждений у него не было. Во время разговора с ФИО3 он не конфликтовал, находился в трезвом состоянии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что весной 2023 года после обеда она находилась дома и услышала шум. Выйдя в подъезд, она увидела на лестничной площадке второго этажа возле квартиры ФИО3 последнего, который ногами наносил удары по ногам и животу потерпевшему Потерпевший №1, который лежал на полу. Она сделала замечание ФИО3 и ушла к себе в квартиру, момент падения не видела. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела Потерпевший №1, который уже был внизу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником полиции и прибыл по сообщению к *Адрес* в п. Изумруд. Около дома был обнаружен потерпевший, который не мог встать. На место была вызвана скорая помощь (т. 1 л.д. 118-120).

В рапорте оперативного дежурного отдела полиции 21 апреля 2023 года в 15:51 часов зафиксировано сообщение об избиении мужчины по адресу: *Адрес* – 18 (т. 1 л.д. 21).

В дежурную часть 21 апреля 2023 года в 18:16 часов поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22).

Согласно справке у Потерпевший №1 установлен диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34-39).

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности мужчину, который нанес ему побои, потом в спину толкнул, отчего он упал с лестницы (т. 1 л.д. 23).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен *Адрес* в *Адрес*, где имеется лестница с первого на второй этаж (т. 1 л.д. 30-33).

Согласно заключению эксперта № 175 от 04 июля 2023 года у Потерпевший №1 при оказании медицинской помощи обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которое может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; <данные изъяты>, данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку может быть оценено как причинившее легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 90-94).

Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 21 апреля 2023 года в период с 15:00 до 15:51 часов ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке второго этажа *Адрес* в п. Изумруд п. Малышева Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица слева и не менее двух ударов ногой по правой ноге потерпевшего, в результате чего последний упал на пол. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 нанес Потерпевший №1 ногами не менее пяти ударов в область живота и спины. Когда подсудимый прекратил наносить удары, Потерпевший №1 поднялся на ноги, подошел к лестнице, чтобы спуститься. В это время ФИО3, продолжая свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ударил ногой в область нижней части спины потерпевшего, отчего последний, не удержавшись на ногах, упал на ступеньки лестницы и скатился вниз со второго этажа на первый, при этом ударился лицом и левой стороной тела о ступеньки. В результате умышленных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; <данные изъяты>, данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку может быть оценено как причинившее легкий вред здоровью.

К показаниям подсудимого ФИО3 в судебном заседании суд относится как к способу защиты, поскольку он пытается уменьшить свою роль в совершении преступления, указывая, что он лишь два раза ударил ногой по ноге потерпевшего, с лестницы его не сталкивал. Данные показания опровергаются показаниями ФИО3 при проведении очной ставки с Свидетель №1 и в качестве обвиняемого, в которых он указал, что также наносил удары по лицу Потерпевший №1 и толкнул его в спину, в тот момент, когда потерпевший приблизился к лестнице, ведущей на первый этаж, чтобы спуститься.

Суд принимает в качестве доказательства указанные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они даны в присутствии защитника, а также согласуются с показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1.

Из показаний допрошенных по делу лиц следует, что в момент нанесения удара ногой в спину потерпевшему, последний находился спиной к подсудимому, при этом был на краю лестничной площадки, намеревался спуститься по лестнице со второго этажа на первый, не держался рукой за перила, поэтому в данной ситуации подсудимый ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде телесных повреждений, поэтому его действия, в результате которых потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются умышленными.

Поэтому действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1-2439-23 от 23 ноября 2023 года ФИО3 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 73-77).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление против здоровья, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

Судом учитывается личность и состояние здоровья ФИО3, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость от 03 марта 2016 года образуют в действиях ФИО3 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание. Вид рецидива, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным. Это влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении подсудимого и не опровергается им и защитником. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступления. На эти обстоятельства указывают характеристика по месту жительства подсудимого (т. 1 л.д. 211), объем выпитого спиртного, показания потерпевшего Потерпевший №1 о наличии необоснованной агрессии подсудимого, а также показания свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что в трезвом состоянии ФИО3 ведет себя спокойно, конфликты не устраивает.

Фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяют суду изменить категорию преступления по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше обстоятельства не позволяет суду назначить наказание подсудимому ФИО3 с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания заявлены процессуальные издержки на оплату услуг защитника в сумме 5678,7 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в сумме 5678,7 рублей за участие защитника в ходе судебного заседания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 03 марта 2016 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей с 26 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в судебном заседании, в сумме 5678,7 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Палкин