Дело № 2а-678 /2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 919,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 5086,00 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 196,00 руб., задолженности по пеням в сумме 11448,85 руб.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года и в течение ДД.ММ.ГГГГ года в собственности ФИО2 находилось транспортное средство, в ДД.ММ.ГГГГ годах в его собственности находился объект недвижимого имущества ежская обл., <адрес> (в ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> (в ДД.ММ.ГГГГ году), 1/2 доля в праве общей долевой, связи с чем он был обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 5086,00 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 485,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 196,00 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить указанные налоги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, однако в указанные сроки налоги в полном объеме уплачены не были, и на сумму задолженности были начислены пени.

Также у ФИО2 в связи с неуплатой в установленные законом сроки налогов образовалась задолженность по пеням, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11448,85 руб.

Поскольку административный ответчик уклонился от добровольной уплаты налога, требование налогового органа оставил так же без удовлетворения, административный истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес>. Впоследствии судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, и суд, учитывая факт его надлежащего извещения о времени и месте слушания по делу, в силу нормативных положений ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, явка которых не признавалась судом обязательной.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту «НК РФ») налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно положениям статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен в уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» срок уплаты физическими лицами транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается недвижимое имущество, расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя).

Исходя из ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; для физических лиц процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 430 НК РФ лица, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в том числе индивидуальные предприниматели, оплачивают страховые взносы за себя в фиксированном размере.

В силу части 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 5 статьи 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Статьей 23 ч. 1 п. 1 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что в течение ДД.ММ.ГГГГ годов в собственности ФИО2 находились транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> (по 12 месяцев в году), квартира с К№, расположенная по адресу: <адрес> (по 12 месяцев в году), связи с чем он был обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 100,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 5086,00 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 485,00 руб., за 2022 год – 196,00 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки налоги уплачены не были, и на сумму задолженности были начислены пени.

В связи с неуплатой налогов, страховых взносов МРИ ФНС № по <адрес> административному ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам на общую сумму 14 826,00 руб., пеней в сумме 13 475,22 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено в указанный срок административным ответчиком не было.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании с ФИО2 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

В связи с неисполнением административным ответчиком предъявленного требования административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пеней, который был отменен определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по <адрес> настоящий иск был подан в суд. Таким образом, срок подачи искового заявления о взыскании налогов и пени в суд административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, в связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога, налога на имущество физических лиц суд удовлетворяет требование МРИ ФНС № по <адрес> и взыскивает с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 919,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 5086,00 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – в сумме 20,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 196,00 руб.

Ко взысканию административным истцом предъявлена также сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11448,85 руб.

Сумма пеней за период до ДД.ММ.ГГГГ начислена налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3304,04 руб., за 2015 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5214,44 руб., за 2016 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 162,69 руб., за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1814,91 руб., за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 351,30 руб.;

на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61,25 руб., за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26,74 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59,60 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33,41 руб.

Сумма совокупной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная ко взысканию, согласно расчетам административного истца, состоит из начислений на недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, на недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, и составляет 2958,79 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составил 836,80 руб.

Между тем из представленных в материалы дела документов следует, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была взыскана судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлялся к принудительному исполнению в Коломенский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании него окончено, сведений о повторном предъявлении налоговым органом судебного приказа к исполнению материалы дела не содержат;

недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была взыскана решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для принудительного исполнения решения суда налоговому органу был выдан исполнительный лист, который впоследствии был предъявлен к исполнению в Коломенский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, который повторно к исполнению его не предъявлял;

недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была взыскана судебным приказом мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен к исполнению взыскателем в Коломенский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, судебным приказом с должника постановлено взыскать сумму пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391,58 руб.;

недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы были взысканы судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен взыскателем к исполнению в Коломенский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, судебным приказом с должника постановлено взыскать сумму пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294,65 руб., сумму пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,06 руб.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ налоговый орган вправе инициировать соответствующее судебное разбирательство, путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, невозможными к взысканию.

Из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пеней и штрафа, предусмотренных п. 2, п. 3 ст. 48 НК РФ следует, что судебная процедура взыскания недоимки не может быть начата без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине установленного законом шестимесячного срока.

Пропуск срока на обращение в суд с административным иском в силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по пропуску срока на подачу в суд данного административного искового заявления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, пеня является дополнительным платежом, выполняющим функцию компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, от 17.02.2015 № 422-0). Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 № 422-0, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Таким образом, пропуск налоговым органом срока взыскания сумм налога влечет утрату возможности взыскания соответствующих пеней.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд полагает суммы пеней, начисленных на недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (0,01 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ год (3304,04 руб.) не подлежащими взысканию с административного ответчика, поскольку возможность взыскания задолженности по указанным налогам налоговым органом утрачена, данные суммы являются безнадежными ко взысканию.

Сумму пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391,58 руб. суд находит не подлежащей взысканию, так как данная сумма пеней уже была взыскана судебным приказом мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования указанного исполнительного документа были исполнены должником в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, сумма пеней, начисленных на недоимку по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 995,36 руб. так же не подлежит взысканию, начислена необоснованно.

Суд взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца сумму пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3827,50 руб.

Сумму пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294,65 руб., сумму пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,06 руб. суд так же находит не подлежащими взысканию, так как данные суммы пеней уже были взысканы судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования указанного исполнительного документа были исполнены должником в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, сумма пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 161,75 руб. так же не подлежит взысканию, начислена необоснованно.

Суд взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца сумму пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162,69 руб., на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358,51 руб., на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,25 руб., на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14,68 руб.

Кроме того, суд взыскивает с административного ответчика суммы пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 351,30 руб., на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 59,60 руб., на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 33,41 руб.

Сумма совокупной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1538,82 руб., взысканию не подлежит, поскольку указанная недоимка была взыскана с административного ответчика в ходе исполнительного производства, оконченного ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию сумма совокупной пени, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1419,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., от уплаты которых истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 919 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год – 5086 рублей 00 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 20 рублей 50 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год – 196 рублей 00 копеек, задолженность по пеням за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 868 рублей 94 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1419 рублей 97 копеек, всего 12510 рублей 41 копейка (двенадцать тысяч пятьсот десять рублей 41 копейка).

В удовлетворении административных исковых требованийМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы пени, совокупной пени в сумме 5159 рублей 94 копейкиотказать.

Решение является основанием для исключения из лицевого счета налогоплательщика ФИО2 записей об указанной задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко