К делу № 2-412/2022
23RS0041-01-2020-016815-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.,
при секретаре Пахомовой К.Ю.,
с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки купли-продажи автомобиля , 2008 г.в., VIN: №, гос. рег. знак №, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании остатка суммы уплаченной по договору в размере , убытков в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля , 2008 г.в., VIN: №, гос. рег. знак №. Согласно договору купли-продажи, стоимость автомобиля составила . Деньги по договору были мной полностью переданы продавцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ст. государственным инспектором БДД истцу было отказано в проведении регистрационных действий по причине невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства. При осмотре автомобиля ст. государственным инспектором БДД МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю было установлено, что большинство деталей транспортного средства имеют маркировку по году выпуска «2006», а согласно паспорта транспортного средства, п.5., автомобиль 2008 года выпуска. По поручению оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Краснодару была проведена автотехническая экспертиза. Как следует из Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э идентификационный номер автомобиля был изменен путем замены фрагмента щита передка с первоначальным идентификационным номером на новый фрагмент шита передка с другим идентификационным номером. Дублирующая полимерная табличка была заменена на вторичную табличку с другим идентификационным номером. В электронном блоке управления автомобиля записан идентификационный номер автомобиля VIN: №, выпущенного в 2006 г. Таким образом, что истцу был продан украденный автомобиль с измененным идентификационным номером, т.е. товар ненадлежащего качества. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо – МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не поступало.
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3 ст. 166 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу указанных положений права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. Только собственник либо специально уполномоченное им лицо (представитель) вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего собственнику имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля , 2008 г.в., VIN: №, гос. рег. знак №.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составила . Указанные денежные средства были переданы продавцу в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, однако ст. государственным инспектором БДД истцу было отказано в проведении регистрационных действий по причине невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства. При осмотре автомобиля ст. государственным инспектором БДД МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю было установлено, что большинство деталей транспортного средства имеют маркировку по году выпуска «2006», а согласно паспорта транспортного средства, п.5., автомобиль 2008 года выпуска.
Из заключения автотехнической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ЭКЦ ФИО5 по постановлению оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО6 по материалу КУСП №, следует, что идентификационный номер автомобиля был изменен путем замены фрагмента щита передка с первоначальным идентификационным номером на новый фрагмент шита передка с другим идентификационным номером. Дублирующая полимерная табличка была заменена на вторичную табличку с другим идентификационным номером. В электронном блоке управления автомобиля записан идентификационный номер автомобиля VIN: №, выпущенного в 2006 г.
Оснований сомневаться в вышеназванном заключении эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет высшее образование и стаж экспертной работы. Стороны в опровержение данного доказательства каких-либо доводов не приводили, ответчик перед судом о назначении аналогичной экспертизы не ходатайствовал, имея такую возможность.
В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пункт 2 статьи 218 ГК РФ устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Требования к письменной сделке и последствия несоблюдения простой письменной формы приведены в ст. ст. 160, 162 ГК РФ.
При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Как следует си положений ч.ч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Как следует из ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Поэтому договор купли-продажи автомобиля Mazda З с измененным идентификационным номером (добытого преступным путем) является недействительным в силу требований ст. 168 ГК РФ.
Так как договор купли-продажи автомобиля Mazda З с измененным идентификационным номером заключен мной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, то договор купли-продажи является недействительным в силу требований ч. 1 ст. 178 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (ч. 1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2).
Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суду не представлено доказательств того, что ФИО2 во внесудебном порядке удовлетворил требования ФИО1, когда оказалось очевидным, что стороны заключили договор купли-продажи автомобиля Mazda З с измененным идентификационным номером (добытого преступным путем), что является недействительной сделкой в силу требований ст. 168-178 ГК РФ.
Исходя из положений ст.15 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен в ходе судебного разбирательства с разумной степенью достоверности.
В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Статьи 11, 12 и 15 ГК РФ предусматривают, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч. 1 ст. 1061 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из анализа совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что права истца нарушены и подлежат судебной защите, а единственным возможным способом является взыскание с ответчика в пользу ФИО1 уплаченных им во исполнении этого договора, денежных средств.
Надлежащими письменными доказательствами подтверждаются обстоятельства того, что ответчик не вернул часть уплаченных денежных средств, а именно , соответственно эта денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в удовлетворении заявленных исковых требований.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.
Признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи автомобиля , 2008 г.в., VIN: №, гос. рег. знак №.
Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 остаток суммы уплаченной по договору купли-продажи автомобиля , 2008 г.в., VIN: №, гос. рег. знак № в размере .
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненные убытки в размере , в том числе: – разница между уплаченной и возвращенной суммой страховой премии по договору ОСАГО; – государственная пошлина за прохождение регистрационных действий.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: