УИД 77RS0006-02-2025-010398-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5520/2025 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере 150 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 500 руб., мотивируя требования тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.08.2024 года между сторонами был заключен партнерский договор, предметом которого является создание и продвижение инфопродукта.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя следующие обязательства: создать воронку продаж инфопродукта; создать веб-сайт или страницу в сети «Интернет» для продаж инфопродукта; создать дизайн инфопродукта; создать уникальные тексты по тематике инфопродукта в соответствии с договоренностями сторон; оказывать помощь и содействие истцу в написании материалов для продвижения инфопродукта; оказывать помощь и содействие в продвижении инфопродукта; осуществлять маркетинговое сопровождение продаж инфопродукта; осуществлять продажи доступа к инфопродуктам слушателям за плату; разработать состав, содержание и структуру инфопродукта и иные материалы в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.2 договора в течение трех дней с момента подписания договора, истец производит оплату в размере 150 000 руб. ответчику. Факт исполнения истцом обязанности по оплате услуг подтверждается квитанциями о переводе денежных средств.

Согласно п. 11.1 договора срок действия договора составляет 6 месяцев с момента его подписания. Согласно п. 11.3 договора, договор считается автоматически продленным на следующие 6 месяцев, если участники не выразили письменное сообщение о расторжении договора в течение 14 дней со дня окончания его срока.

После 26.02.2025 года срок действия договора был продлен до 26.08.2025 года.

С момента заключения договора, перечисления истцом денежных средств, ответчиком свои обязательства исполнены не были, в адрес истца не были направлены какие-либо материалы, созданные в рамках исполнения обязательств.

Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора с предложением возвратить сумму фиксированного платежа в размере 150 000 руб. в течение семи календарных дней с момента получения уведомления.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить доказательства в обоснование своих утверждений, однако этих доказательств ответчиком предоставлено не было. В связи с этим, суд соглашается с доводами истца, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 150 000 руб., учитывая, что факт вины ответчика в причинении имущественного ущерба истцу установлен в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанной нормой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 *денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2026 года.

Судья И.М. Александренко