УИД 29RS0024-01-2023-002095-77

Дело № 1-322/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л.,

при секретаре судебного заседания Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 29 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23 апреля 2021 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима, освобожден 22 апреля 2022 года по отбытию наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении двух мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 12 августа 2022 года, вступившего в законную силу 24 августа 2022 года, срок погашения административного наказания по которым на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, достоверно зная об этом:

- 06 ноября 2022 года в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара Кофе NESCAFE Gold сублим с молотым в банке весом 190 грамм (Нестле) в количестве 2 штук стоимостью 394 рубля 72 копейки за единицу товара, а всего на сумму 789 рублей 44 копейки, кофе NESCAFE Gold натуральный растворимый сублим в пакете весом 190 грамм в количестве 2 штук стоимостью 312 рублей 03 копейки за единицу товара, а всего на сумму 624 рубля 06 копеек, зубную пасту «SPLAT Professional Биокальций» объемом 100 мл в количестве 4 штук, стоимостью 161 рубль 20 копеек за единицу товара, а всего на сумму 644 рубля 80 копеек, а всего имущество на общую сумму 2 058 рублей 30 копеек, принадлежащее АО «Тандер», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 058 рублей 30 копеек;

- 03 июля 2023 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара кофе NESCAFE Gold сублим с молотым в пакете весом 75 грамм (Нестле) в количестве 4 штук стоимостью 142 рубля 55 копеек за единицу товара, а всего на сумму 570 рублей 20 копеек, кофе NESCAFE Gold натуральный растворимый сублим в пакете весом 190 грамм в количестве 4 штук стоимостью 312 рублей 03 копейки за единицу товара, а всего на сумму 1 248 рублей 12 копеек, кофе NESCAFE Gold натуральный растворимый сублим в пакете весом 130 грамм в количестве 3 штук стоимостью 221 рубль 54 копейки за единицу товара, а всего на сумму 664 рубля 62 копейки, а всего имущество на общую сумму 2 482 рубля 94 копейки, принадлежащее АО «Тандер», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 482 рубля 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от 06 ноября 2022 года);

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от 03 июля 2023 года).

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 164-165), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 177), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери.

При этом суд, вопреки доводам стороны защиты, не признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям его объяснения в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку совершенные им хищения зафиксированы камерами видеонаблюдения, находившимися в магазине, и на основании указанных видеозаписей, а также сведений, представленных сотрудниками магазина «Магнит», установлена личность ФИО1, таким образом, место, время и обстоятельства совершения преступлений были установлены независимо от его воли, а кроме того, объяснение по эпизоду преступления в отношении АО «Тандер» 06 ноября 2022 года дано ФИО1 13 июня 2023 года, то есть спустя 3 месяца после возбуждения в отношении него уголовного дела по ст.158.1 УК РФ. Само по себе признание ФИО1 фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе дознания при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который является простым.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил ненасильственные преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, намерен встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами за каждое преступление.

Поскольку все рассматриваемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Заявленные представителем потерпевшего ФИО6 исковые требования о возмещении имущественного вреда в размере 4 541 рубль 24 копейки рублей в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптические диски с записями с камер видеонаблюдения - надлежит хранить в материалах дела (том 1 л.д. 116, 117, 160, 161);

- счет-фактуры №№1246493595, 1245933934, 9723/1, 12466118000, 1246369870, 1246493595, справки о стоимости похищенного имущества - надлежит хранить в материалах дела (том 1 л.д. 153, 154).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 8 442 рубля 20 копеек (том 1 л.д. 210, 212), в судебном заседании в размере 13 991 рубль, а всего в размере 22 433 рубля 20 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06 ноября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптические диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела;

- счет-фактуры №№1246493595, 1245933934, 9723/1, 12466118000, 1246369870, 1246493595, справки о стоимости похищенного имущества, - хранить в материалах дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 4 541 (четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 24 копейки в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 22 433 (двадцать две тысячи четыреста тридцать три) рубля 20 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий И.Л. Клонингер