Дело № 2-1236/2025

УИД 18RS0011-01-2025-001400-54

Решение

Именем Российской Федерации

г.ФИО5 27 августа 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Трефиловой А.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РИР» к ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «РИР» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что из поквартирной карточки следует, что жилое помещение по адресу: г. ФИО5, <адрес> находится в собственности ФИО1 В жилом помещении в период, за который возникла задолженность по коммунальным платежам, зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с марта 1984 г. АО «РИР» обратилось в судебный участок № г. ФИО5 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 задолженности за оказанные коммунальные услуги. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи поступлением возражений относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ АО «РИР» обратилось в Глазовский районный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с установлением факта смерти должника ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: УР, г. ФИО5, <адрес>, в размере 84 506,99 руб., из них 45 770,94 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38 736,05 руб. - пени. Истец просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: УР, г. ФИО5, <адрес>, в размере 84 506,99 руб., из них 45 770,94 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38 736,05 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление представителя истца АО «РИР» об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым истец просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: УР, г. ФИО5, <адрес>, в размере 87 770,29 руб., из них 46 638,81 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 131,48 руб. – пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Указанным определением было также приостановлено производство по делу до определения правопреемников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено (л.д.77).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16 (л.д.83-84).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом ранее заявленного ходатайства в порядке ст. 39 ГПК РФ. Пояснила, что в рамках банкротства ФИО1 задолженность была списана, впоследствии начислялась текущая задолженность. Относительно заявленного ответчиками ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ оставила на разрешение суда.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании возражений по взысканию суммы основного долга не представили, просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Пояснили, что умершая ФИО1 приходится им бабушкой, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельства на данный момент еще не получили. Не знали о том, что у бабушки имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

АО «РИР» филиал в г. Глазове является действующим юридическим лицом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведения которой являются общедоступными сведениями, содержащиеся на сайте https://egrul.nalog.ru/, согласно которой основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями.

Постановлением Администрации МО «Город ФИО5» № 17/7 от 24.01.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове (л.д.7).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц АО «ОТЭК» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № 1117746439480 от 14.06.2013.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ, сведения которой являются общедоступными сведениями, содержащихся на сайте https://egrul.nalog.ru/, 18.06.2020 внесена запись о перемене наименования АО «ОТЭК» на АО «РИР».

В последующем, постановлением Администрации МО «Город ФИО5» № 17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город ФИО5» № 17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменен на АО «Русатом Инфраструктурные решения» (л.д.7).

Согласно листа записи ЕГРЮЛ изменено наименование юридического лица истца на Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные Решения», ОГРН <***> от 18.04.2024.

В связи с чем, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. ФИО5а, в период с 01.01.2017, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. ФИО5а, в том числе, <адрес>.

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги в <адрес> г. ФИО5, многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения по адресу: г. ФИО5, <адрес> (кадастровый номер №) в спорный период являлась: ФИО1 (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29-30).

Согласно поквартирной карточке (л.д.24) в квартире по адресу УР, г. ФИО5, <адрес> спорный период зарегистрирована ФИО1.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 ЖК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 вышеназванного Постановления Пленума, следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из актовой записи, предоставленной ответом на запрос Управлением ЗАГС Администрации города ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

После смерти ФИО1 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступили заявления от ФИО3 ФИО17 (л.д.73), ФИО4 ФИО18 (л.д.74), ФИО4 ФИО19 (л.д.75) о том, что они претендует на наследство бабушки. В рамках наследственного дела свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.71).

Таким образом, наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство являются: ФИО3 ФИО20 – внучка, ФИО4 ФИО21 – внучка, ФИО4 ФИО22 – внук.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: г. ФИО5, <адрес> (кадастровый номер №) (л.д.28).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО1, дата рождения в реестровых книгах, документах БУ УР «ЦКО БТИ» не указана, владеет объектом недвижимости: квартира (доля владения – 1/5) по адресу: УР, г. ФИО5, <адрес>. Иного зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д.43).

Из уведомления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 не значатся зарегистрированные тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Согласно Федеральной информационной системе ФИС Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) информации о наличии транспортных средств у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет (л.д.48).

Из ответа на запрос ОСФР по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно действующим региональным базам данных ФИО1 являлась получателем: страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». На день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, сумма недополученной пенсии составила 526,57 руб. за январь 2025. Наследники за выплатой не обращались (л.д.45).

Как следует из выписки из ЕГР об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, <адрес> (кадастровый №) составляет 1249804,68 руб. (л.д.29-30).

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 составляет 1249804,68 руб. Сторонами данный размер стоимости квартиры не оспорен. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО4 принято наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о переходе к наследникам должника обязанности по исполнению обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет 1249804,68 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств в течение длительного времени, по оплате потребляемых коммунальных услуг, образовалась задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: УР, г. ФИО5, <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «РИР» о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 75507,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями, указанный судебный приказ в отношении ФИО1 отменен (л.д.23).

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по квартире по адресу: УР, г. ФИО5, <адрес> составила:

- долг ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: отопление – 27686,20 руб., ГВС – 7240,57 руб., ПК на ГВС – 3646,45 руб., ХВС – 2763,55 руб., ПК на ХВС – 1381,68 руб., водоотведение на ХВС – 2385,75 руб., водоотведение на ГВС – 1534,61 руб., итого основной долг – 46638,81 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41131,48 руб., итого 87770,29 руб. (л.д.62).

Согласно сведениям, представленным истцом дом по адресу г. ФИО5, <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии; сведений об установке индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения нет, начисления производится по нормативу по количеству зарегистрированных. В феврале 2024 года проведен перерасчет по холодному и горячему водоснабжению за период с 24.09.2022 по 31.01.2024 в связи со снятием с регистрационного учета ФИО8 В июне 2024 года проведено списание доначисленных пеней за период с июня 2023 по июнь 2024 в связи с банкротством собственника. В августе 2024 года проведен перерасчет по горячему водоснабжению в связи с гидравлическими испытаниями, ремонтными работами. В январе 2025 года проведен перерасчет доначисленных пеней за июль 2024 года в связи с банкротством собственника (л.д.19).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что плата за указанные коммунальные услуги начислялась по нормативам потребления данных ресурсов и тарифов, установленных органами исполнительной власти Удмуртской Республики, что не противоречит действующему законодательству.

Доказательств оплаты каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Нарушений порядка начисления платы за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, в том числе начисление в завышенном размере, судом не установлено.

Проанализировав расчет истца, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, считает, что он арифметически верен, составлен с соблюдением положений ст. 154 ЖК РФ, согласуется с действующими на период образования задолженности тарифами за тепловую электроэнергию и горячее водоснабжение, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Применение истцом при составлении расчета объема оказанных услуг установленных РЭК УР тарифов суд признает обоснованным.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению не поставлялись в квартиру по адресу: УР, г. ФИО5, <адрес> либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками, в соответствии со ст.56 ГК РФ, суду не представлено. Как и не представлено ответчиками доказательств того, что задолженность по оплате коммунальных услуг наследственного имущества выплачена истцу в полном объеме.

Таким образом, суд находит требование истца о наличии задолженности по плате за поставленные коммунальные услуги за период с 01.06.2023 по 08.01.2025 в заявленном им размере законными и обоснованными.

Кроме того, истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, начислены пени.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом размера суммы задолженности 46638,81 руб., размер пеней 41131,48 руб., начисленных истцом ответчикам, суд находит явно несоразмерным объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения, исходя из соотношения пеней размеру подлежащей взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и периода ее образования, полагает возможным снизить их размер по задолженности с 41131,48 руб. до 10000,00 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет к взысканию в солидарном порядке с ФИО3 ФИО23, ФИО4 ФИО24, ФИО4 ФИО25 задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: УР, г. ФИО5, <адрес> размере 56638,81 руб., из которых: основной долг – 46638,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 10000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2025

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове к ФИО3 ФИО26, ФИО4 ФИО27, ФИО4 ФИО28 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО29 (ИНН №), ФИО4 ФИО30 (ИНН №), ФИО4 ФИО31 (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: УР, г. ФИО5, <адрес> размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб. за период с 01.06.2023 по 08.01.2025, пени – 10000,00 руб. за период с 11.07.2023 по 31.01.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М. Беркутова