УИД №23RS0041-01-2020-025578-27

Производство № 2-819/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 522 398 рублей 83 копейки под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком кредитору ПАО «Совкомбанк» было передано транспортное средство KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, с ноября 2019 года платежи не производит. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты по кредитному договору в общем размере 248 055,62 рублей. По состоянию на 20.08.2021 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 458 999,35 рублей, в том числе 409 465,80 рублей – просроченная ссудная задолженность, 19 794,32 рублей – просроченные проценты, 660,97 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 28 430,49 рублей – неустойка на остаток основного долга, 647,77 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту ответчиком было оставлено без внимания. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 458 999,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 789,99 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки RIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, равную 259 525,92 рублей.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.03.2022 года произведена замена ответчика ФИО2 его правопреемником ФИО1, принявшим наследство ФИО2

После замены ответчика дело передано по подсудности в Северный районный суд г. Орла для его рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

АО «Тинькофф Банк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежаще извещено, своего представителя в суд не направило, свою позицию по заявленным требованиям не высказало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ определено, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 522 398,83 рублей на приобретение транспортного средства KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сроком на 60 месяцев, со сроком возврата кредита – 23.10.2024 года.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 16,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие льготного периода определяется тарифами банка.

При заключении кредитного договора ФИО2 выразил согласие на участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Размер платы за программу составил 0,226% (1180,621 рублей) от лимита кредитования, умноженной на количество месяцев срока кредита, программа подлежит оплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита.

В соответствии с сертификатом по программе страхования «ДМС Лайт» от 23.10.2019 года срок страхования 1 год, период страхования с 00 часов 00 минут 21-го дня за днем подписания заявления на страхование при условии оплаты страховой премии. Таким образом, договор страхования был заключен на срок до 13.11.2020 года.

ФИО2 согласился с тем, что денежные средства, взимаемые банком с него в виде платы за Программу финансовой и страховой защиты, банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ему указанных выше услуг, при этом банк удерживает из указанной платы в пределах от 69,20 % до 74,25 % суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного) страхования, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуальных страховых тарифов (п.2.2 заявления о предоставлении потребительского кредита).

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, и на основании поручения (заявления) ФИО2 от 23.10.2019 года на перечисление денежных средств перечислил в день заключения договора денежные средства в сумме 416 189 рублей на счет ФИО2 № и в оставшейся сумме лимита кредитования на его счет №, указанный в поручении.

Как следует из условий заключенного кредитного договора, погашение задолженности ФИО2 должен был осуществлять путем внесения минимальных обязательных платежей (МОП) в размере 12967,11 рублей. Периодичность оплаты минимальных обязательных платежей – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей, то есть до 25 числа каждого месяца. Состав минимальных обязательных платежей установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

Из п.3.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.3.6 Общих условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 5.4 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита либо по любому другому обязательству заемщика перед банком банк вправе направлять денежные средства, находящиеся на банковском счете на погашение задолженности по договору потребительского кредита (включая суммы кредита (часть кредита), процентов за пользование кредитом, штрафных санкций) без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного заемщиком акцепта.

Как следует из представленной истцом суду выписки по счету, последний платеж в сумме 5000 рублей был совершен заемщиком 17.05.2021 года, после чего денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

Как усматривается из справки о смерти № А-0597 от 08.11.2021 года ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его сын ФИО1 Данный факт подтверждается наследственным делом № 58/2021, начатым 16.11.2021 года.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошли: автомобиль KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью в соответствии с отчетом об оценке № 22/04-С/2022 от 25.04.2022 года по состоянию на 18.05.2021 года 565 000 рублей; доля в уставном капитале ООО «Регион-Сервис» в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей. Всего стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составила 575 000 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону на момент рассмотрения дела по существу выдано наследнику только в отношении автомобиля.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником имущества заемщика ФИО2, принявшим наследство после его смерти, иных наследников, в том числе фактически принявших наследство, не установлено, исходя из того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 23.10.2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих погашение за счет стоимости наследственного имущества каких-либо иных обязательств наследодателя, то в силу вышеприведенных правовых норм на ФИО1 возлагается обязанность по оплате задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 20.08.2021 года, составляет 458 999,35 рублей, в том числе: 19 794,32 рублей – просроченные проценты, 409 465,80 рубля – просроченная ссудная задолженность, 660,97 рублей – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, 28 430,49 рублей – неустойка на остаток основного долга, 647,77 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет в части размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суд находит правильным.

При проверке обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в законную силу 01.07.2014 года, законодательно был установлен максимальный предел размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа).

По условиям заключенного сторонами кредитного договора, возвращение кредита предусмотрено по частям, договором и законом предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа), поэтому ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки в силу требований п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не может превышать 20% в год от суммы просроченной задолженности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, сумма неустойки была исчислена кредитором за период с 30.10.2020 года по 10.08.2021 года не только от суммы просроченной задолженности с применением ставки в размере 20% годовых, но и от суммы остатка долга, тогда как требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору было выставлено заемщику только 10.06.2021 года, то есть уже после его смерти. В досудебной претензии, которая была направлена наследодателю 10.06.2022 года, заемщику предлагалось досрочно возвратить сумму кредита и погасить образовывавшуюся задолженность по уплате процентов в течение 30 дней с момента отправления ему претензии, то есть до 10.07.2021 года.

Поскольку ответственность заемщика установлена только за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, то кредитор вправе был требовать от него уплаты неустойки только на сумму просроченного платежа.

Поскольку наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату суммы кредита, полученной наследодателем, уплате процентов по нему, а также уплате процентов за неисполнение наследодателем денежного обязательства по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства самим наследником, по истечении времени, необходимого для принятия наследства, то требования истца о взыскании с наследника неустойки на остаток основного долга в размере 28 430,49 рублей и неустойки на просроченную ссуду, начисленной в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть за период с 18.05.2021 года по 10.08.2021 года, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, размер обоснованно заявленной к взысканию неустойки на просроченную ссуду составляет 68,55 рублей, которая была начислена кредитором при жизни заемщика за период с 29.03.2021 года по 17.05.2021 года. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 429 989,64 рублей.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Положениями ст. 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору потребительского кредита от 23.10.2019 года является залог транспортного средства марки KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Залоговая стоимость являющегося предметом залога транспортного средства составила 440 000 рублей (пункт 4 заявления о предоставлении потребительского кредита).

По сведениям ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, представленным по запросу суда, транспортное средство марки KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в период с 22.05.2018 года по 09.11.2021 года было зарегистрировано за ФИО2, снято с регистрационного учета в связи со смертью владельца транспортного средства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Судом установлено, что залог транспортного средства KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на основании заключенного с ФИО2 23.10.2019 года договора залога <***>, зарегистрирован ПАО «Совкомбанк» в реестре уведомлений о залоге 24.10.2019 года за номером 2019-004-14924-135, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте Федеральной нотариальной палате в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», актуальность данных сведений проверена судом по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела.

Поскольку ответчик ФИО1 как наследник заемщика ФИО2 становится должником и несет обязанности по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе по возврату суммы кредита, полученной наследодателем, уплате процентов по нему, им было допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, то у банка, в соответствии с законом и условиями заключенного договора, возникло право на удовлетворение его требований за счет стоимости предмета залога.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом было установлено наличие оснований для обращения взыскания на являющееся предметом залога транспортное средство KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в отсутствие доказательств о погашении ответчиком к настоящему времени задолженности по кредитному договору, в обеспечение исполнения которого устанавливался залог, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращения взыскания задолженности на транспортное средство KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению по рыночным ценам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 13 789,99 рублей, в том числе по требованию о взыскании кредитной задолженности в размере 7 789,99 рублей от цены иска 458 999,35 рублей и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество 6 000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, удовлетворил исковые требования на сумму 429 989,64 рублей, уменьшение размера неустойки обусловлено неправомерным её исчислением в большем размере, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 13 297,65 рублей (7789,99 рублей х 429 989,64 рублей (размер удовлетворенных требований) /458 999,35 (цена иска) + 6000 рублей = 13 297,65 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 23.10.2019 года по состоянию на 20.08.2021 года в размере 429 989 (четыреста двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 64 копейки, из которых 409 465,80 рублей – просроченная ссудная задолженность, 19 794,32 рублей – просроченные проценты, 660,97 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 68,55 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 297 (тринадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Тишаева