Решение по делу № 2-575/2023 от 20.09.2023

№ 2-575/2023

УИД 23RS0028-01-2023-000710-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 сентября 2023 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.

при секретаре Рыбаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.03.2022 года между О.М. и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер>, по условиям которого общество передало ответчику денежные средства в размере 35000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 30.08.2022г., а так же выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 365 процентов годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта О.М. в сети «Интернет».

31 августа 2022 года О.М. на основании договора уступки прав требований <Номер> уступило право требования Обществу с ограниченной ответственности «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа <Номер> от 15.03.2022г.

Условия указанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. На 12.05.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа <Номер> период с 25.07.2022 года по <Дата> взыскателем осуществлен расчет составляет 80 316,58 рублей, в том числе: 33716,58 рублей - задолженность по основному долгу; 46600 рублей – задолженность по процентам.

За период с момента выдачи займа от ответчика поступил платеж на сумму 5900 руб. в счет погашения процентов по договору.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1, задолженность по договору потребительского займа <Номер> в размере 80 316 рублей 58 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609,50 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была уведомлена, что подтверждается материалами дела (л.д.54). Также от ответчика не поступало в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и сообщения об уважительных причинах неявки ее в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

15.03.2022 года между О.М. и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер>, по условиям которого общество передало ответчику денежные средства в размере 35000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 30.08.2022г., а так же выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 365 процентов годовых (л.д.10-11).

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании указанного кредитного договора ответчик взял на себя обязательства по выплате суммы кредита и начисленных на него процентов, а так же комиссий, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что условия указанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

31 августа 2022 года О.М. на основании договора уступки прав требования <Номер> уступило право требования Обществу с ограниченной ответственность «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа <Номер> от 15.03.2022г. (л.д.24-28).

03.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ <Номер> о взыскании в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в сумме 80 316 рублей 58 копеек, также взыскана государственная пошлина в размере 1305 рублей.

10.11.2022г. мировой судья судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.29).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям заявления на предоставление кредита, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу, без согласия заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что условия указанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

12.05.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа <Номер> составляет 80 316 рублей 58 копеек, в том числе 33716 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу; 46 600 рублей 00 копеек - задолженность по процентам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в какой-либо части ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком условий договора займа, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму основного долга в размере 33716 рублей 58 копеек.

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчёт процентов определён истцом с учётом требований, установленных ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и составляет: 46 600 руб. – проценты. Указанный расчет является законным и обоснованным и принимается судом.

В связи с чем, суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца начисленных процентов за пользование суммой займа, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609,50 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1, дата рождения <Дата>, задолженность по договору потребительского займа <Номер> в размере 80 316 рублей (восемьдесят тысяч триста шестнадцать рублей) 58 копеек, которая состоит из: суммы основного долга - 33 716 рублей 58 копеек; суммы процентов за пользование денежными средствами - 46 600 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609,50 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-575/2023

Судья: В.Н. Горлова