07RS0001-02-2025-007541-40

дело № 2-1045/26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

29 января 2026 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре Чегембаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просила:

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму задолженности в размере 3 015000 рублей.

В обоснование иска указал, что 28 сентября 2013года ФИО1 ФИО13 заключила договор займа, с ФИО2 ФИО14, во исполнение которого в этот же день передала ФИО2 ФИО15 денежные средства в сумме 1 200 000ублей.

01 декабря 2013года истица передала ФИО2 ФИО16. денежные средства в сумме 178 000 рублей, 27 февраля 2014 года передала ФИО2 ФИО17. денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Всего истица передала ФИО2 ФИО18. 1 878 000 (один млн. восемьсот семьдесят восемь тысяч рублей).

За пользование денежными средствами ФИО2 ФИО19 обязалась выплачивать 5% ежемесячно и все денежные средства обязалась вернуть через год, то есть 01 января 2015года.

Расчет 5% процентов:

28.09.2013года - 1 200 000руб. (5% за октябрь 2013г. - 60 000руб.; 5% - за ноябрь 2013г. - 60 000руб.) итого: 120 000руб.

01.12.2013года - 178 000руб. - 1 378 000руб. (5% - за январь 2014г. 68 900руб.; 5% - за февраль 2014г. - 68900руб.) итого: 137 000руб.

27.02.2014года - 500 000руб. - 1 878000 руб. (5% с марта 2014года по январь 2015года по 93 900руб. ежемесячно) итого: 939 000руб.

Всего 5% процентов за пользование чужими денежными средствами на 01.01.2015года составляет 120 000руб. + 137 000руб. +*939 000руб. = 1 196 000руб.

Итого ФИО2 ФИО21. должна истцу денежную сумму взятую в долг 1 879 000 рублей и ( 5% 1 196 000руб.) = 3 074 000руб.

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме, написанной самой ФИО2 ФИО22

Заключение договора и составление расписки происходило в присутствии свидетеля ФИО1 ФИО23.

В указанный срок денежные средства возвращены ФИО2 ФИО24. не были.

После неоднократных обращений к ФИО2 ФИО25, о возврате денежных средств, она периодически перечислять на карту СБЕРБАНКА по 5 000рублей.

С сентября 2023года по 01.04.2025года, ФИО2 ФИО26 вернула истцу 60 000рублей.

Задолженность ФИО2 ФИО27. по основному долгу составляет ( 1 879 000 - 60 000рублей) 1 819 000 рублей и проценты 1 196 000 рублей ( всего 3 015 000рублей (три миллиона пятнадцать тысяч рублей).

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по сговору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и о условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, 28 сентября 2013года ФИО1 ФИО28 заключила договор займа, с ФИО2 ФИО29, во исполнение которого в этот же день передала ФИО2 ФИО30 денежные средства в сумме 1 200 000ублей.

01 декабря 2013года истица передала ФИО2 ФИО31 денежные средства в сумме 178 000 рублей, 27 февраля 2014 года передала ФИО2 ФИО32 денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Всего истица передала ФИО2 ФИО33 1 878 000 (один млн. восемьсот семьдесят восемь тысяч рублей).

За пользование денежными средствами ФИО2 ФИО34. обязалась выплачивать 5% ежемесячно и все денежные средства обязалась вернуть через год, то есть 01 января 2015года.

С сентября 2023года по 01.04.2025года, ФИО2 ФИО35 вернула истцу 60 000рублей.

Задолженность ФИО2 ФИО36 по основному долгу составляет ( 1 879 000 - 60 000рублей) 1 819 000 рублей и проценты 1 196 000 рублей ( всего 3 015 000рублей (три миллиона пятнадцать тысяч рублей).

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным. Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору суду не представил.

Истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины в размере 46,0105 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в доход бюджета г.о Нальчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 336, 338, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 ФИО37 к ФИО2 ФИО41 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО38 в пользу ФИО1 ФИО40 сумму задолженности в размере 3 015 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО39 в доход бюджета г.о Нальчик госпошлины в размере 46,0105 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Сарахов