Решение по делу № 2-2094/2023 от 18.05.2023

дело <№>

УИД№30RS0002-01-2022-005615-51

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки, в соответствии с которыми Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 195070,89 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 195070,89 руб. предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. На основании ч.2 ст.91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 184583,58 руб. по состоянию на <дата обезличена>, из которых: 140311,92 руб.- основной долг, 36757,12 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 2207,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5307,28 руб. – пени по просроченному долгу.

Также, <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки, в соответствии с которыми Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 241212,02 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 241212,02 руб. предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. На основании ч.2 ст.91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 244642,08 руб. по состоянию на <дата обезличена>, из которых: 195446,01 руб.- основной долг, 46848,06 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 1251,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1096,05 руб. – пени по просроченному долгу.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены.

Определением суда от <дата обезличена> указанное заочное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что <дата обезличена> между ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 195070,89 руб. на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 195070,89 руб. предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 184583,58 руб., из которых: 140311,92 руб.- основной долг, 36757,12 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 2207,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5307,28 руб. – пени по просроченному долгу.

<дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которыми Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 241212,02 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 241212,02 руб. предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 244642,08 руб. из которых: 195446,01 руб.- основной долг, 46848,06 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 1251,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1096,05 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций. Предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности и оплаченной госпошлины с ФИО1

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. <№> разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно части первой статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3 статьи 204 ГК РФ).

<дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

В этот же день Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Обратившись с заявлениями о выдаче судебных приказов, банк фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, изменив тем самым сроки исполнения кредитных обязательств.

Определениеми мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> судебные приказы <№> и <№> отменены. Судебная защита нарушенного права в рамках приказного производства осуществлялась истцом в течение 1 месяца 3 дней по каждому из судебных приказов.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд <дата обезличена>

Таким образом, срок исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам исчисляется с <дата обезличена> и истцом не пропущен, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, заявленные истцом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по платежным поручениям <№> от <дата обезличена> в размере 2811 руб., <№> от <дата обезличена> в размере 2310 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <№> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 184583,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 244642,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья С.Р.Цыганкова