61RS0012-01-2023-004163-14 Дело № 1-580/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгодонск 21 декабря 2023 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.
с участием гос. обвинителя: ст. помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.
подсудимого: ФИО1
защитника: Цуканова Ю.Н.
при секретаре: Редько Е.А.
а также потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимого:
-20.01.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
-11.06.2021 Цимлянским районным судом Ростовской области по ст.166 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
-23.06.2021 Цимлянским районным судом Ростовской области по ст.166 ч.1(2 эпизода), ст.261 ч.2, ст.161 ч.1, ст.30 ч.3-ст.166 ч.1,ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 21.07.2023 по отбытию наказания, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 25.09.2023,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2023г. около 20 часов 40 минут, ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, находясь примерно в 15-ти метрах от <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21213», гос.номер № регион, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где соединив провода зажигания, завел двигатель автомобиля «ВАЗ 21213» и начал движение. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели ее хищения.
Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от 13.11.2020 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 03.12.2020, штраф не оплачен.
Несмотря на это, ФИО1 16 сентября 2023г. в 20 часов 50 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем «ВАЗ 21213» гос. номер № регион, не справился с управлением, вследствие чего совершил наезд на ступени магазина «Пенный №» по <адрес> «в» в <адрес>. В результате чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.
Подсудимый ФИО1 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:
-по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
-по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, по эпизоду угона, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (Т.1 л.д.134-140) и актом опроса ФИО1 (Т.1 л.д.7), которое было исследовано в суде, где он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 23.06.2021 за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.
С учетом данных о личности ФИО1, не сделавшего должных выводов как после предыдущего осуждения, так и после предыдущего привлечения к административной ответственности, суд не находит оснований для применения положений ст.73, 64, 68 ч.3 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УК РФ. В судебном заседании изучен паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак <***> регион, согласно которому указанное транспортное средство принадлежит Потерпевший №1, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть автомобиль необходимо вернуть по принадлежности, диск с видеозаписью подлежит оставлению на хранение в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным и назначить наказание:
-по ст. 166 ч.1 УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;
-по ст.264.1 ч.1 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, исполнять самостоятельно с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня, вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 25.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности;
-СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела № – уничтожить, по истечению срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Волгодонского
районного суда И.Ю.Коваленко