Дело № 2–614/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Чёрная Е.А.,

При секретаре Сурминой О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 16 ноября 2022 г.,

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору от 14.03.2013, заключенного с ... и ФИО1, за период с 15.04.2013 г. по 16.11.2014 г. в размере: 52,8% от общей суммы основного долга 78 642,81 руб. в размере 41 534,44 руб.; 52,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 58465,56 (от общей суммы процентов 110700,82 руб.) Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. - сумму государственной пошлины, а всего: 103 200 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Образовалась указанная задолженность.

07.10.2019 ... уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований).

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представлен в суд письменный отзыв по существу иска, в котором просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1-ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности. В судебном заседании и поддержала доводы возражения ФИО1

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд установил, что 29.11.2012 ФИО1 подано в ... заявление на получение кредита (кредитной карты), универсальный, с суммой кредита 34438 рублей, с внесением платежей согласно графика платежа ежемесячно сроком по 21.03.2014, что подтверждается копией заявления с имеющимся графиком (л.д.13- 14), копией паспорта заемщика и согласием на обработку персональных данных с фотографией заемщика (л.д.15). Карта активирована 14.04.2013, что указывается истцом как дата заключения кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Представлен расчет задолженности по кредитной карте ФИО1 по состоянию на 10.10.2019, л.д. 23, который ответчиком не оспаривался.

... на основании договора уступки прав требований от 07.10.2019 уступил ООО «АРС ФИНАНС» права требования по указанному кредитному договору, что подтверждается копией договора уступки и перечнем уступаемых прав (л.д. 16-20), информационным письмом (л.д. 21-22).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования, подписанному и согласованному заемщиком.

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее- Пленум №43) согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума № 43).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности, доказательств изменения сторонами срока возврата кредита истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и в своем исковом заявлении истец об этом не указывает.

Вместе с тем, истец предъявляет в иске период с 15.04.2013 по 16.11.2014, таким образом ..., а в дальнейшем его правопреемник ООО «АРС ФИНАНС» должен был знать о нарушении своего права на получение возврата по кредиту, однако с требованиями о взыскании долга к ФИО1 не обращался.

Следовательно, срок исковой давности по предъявленным суду требованиям истек в ноябре 2017 г. Истцом подано исковое заявление 21.04.2022 (конверт по штемпелю почты л.д. 25), т.е. за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела судом.

Предъявление ООО «АРС ФИНАНС» заявления мировому судье о выдаче судебного приказа от 22.02.2022, который отменен 09.03.2022 по возражению ответчика, не свидетельствует о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок давности был пропущен и на момент обращения в суд за судебной защитой.

Согласно ст. 203 ГК с момента совершения действий по признанию долга ответчиком срок исковой давности прерывается и начинается заново.

По смыслу ст. 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Вместе с тем, таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, бремя доказывания, суд приходит к выводу, что каких-либо действий свидетельствующих о признании долга ответчик не совершала. Истец не доказал наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.11.2012, заключенному между ... и ФИО1, переуступленному по договору уступки права требования ООО «АРС ФИНАНС» - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022.

...

... Судья Черная Е.А.

...

...