ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе судьи Ивановой О.А.

при помощнике судьи Зейналовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864/2025 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 08.08.2023 между ответчицей и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № №, в соответствии, с условиями которого займодавцем ответчице предоставлены денежные средства в размере 729859,43 руб. с процентной ставкой 22,4 % годовых. 14.04.2024 между ответчицей и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № №, в соответствии, с условиями которого займодавцем ответчице предоставлены денежные средства в размере 2000 000 руб. с процентной ставкой 22,4 % годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договорам, в связи, с чем образовалась задолженность. Исходя из изложенного истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитным договорам в общей сумме 3 039 683,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 565 рублей.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Жила А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющейся в материалах дела документов следует, что Жилой А.М. с ПАО Банк ВТБ 08.08.2023 заключен кредитный договор № №, а 14.04.2024 заключен кредитный договор № №.

Из кредитного договора № № от 08.08.2023 следует, что ПАО Банк ВТБ предоставил ФИО2 кредит в размере 729 859,43 руб. с процентной ставкой 22,4% годовых на срок с 08.08.2023 по 02.08.2027, оплата которого должна происходить 31 числа каждого месяца платежами в размере 23153,80 руб., кроме последнего месяца, последний платеж 15582,59 руб.

Из кредитного договора № № от 14.04.2024 следует, что ПАО Банк ВТБ предоставил ФИО2 кредит в размере 2000 000 руб. с процентной ставкой 22,4% годовых на срок с 14.04.2024 по 14.04.2031, оплата которого должна происходить 14 числа каждого месяца, размер первого платежа 36721,31 руб., размер второго платежа 47585,35 руб., начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования» правил автокредитования.

Из представленного ПАО Банк ВТБ расчета задолженности, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от 14.04.2024 за период с 14.04.2024 по 22.11.2025 составляет 2 422 817,47 руб., из которых 1 935 181,04 руб. – сумма основного долга, 480 564,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1074 руб. - пени по просроченному долгу, 5998 руб. – пени, задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от 08.08.2023 за период с 08.08.2023 по 22.11.2025 составляет 616 866,23 руб., из которых 535776,11 руб. – сумма основного долга, 78725,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1394 руб. - пени по просроченному долгу, 971 руб. - пени

Из материалов дела следует, что образовавшаяся задолженность Жилой А.М. по указанным кредитным договорам не оплачена.

Расчеты и размер суммы долга, с учетом заявленного размера исковых требований, основаны на условиях заключенных между сторонами договоров, арифметически верны, ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту, истец вправе требовать погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредитов, образовалась задолженность в указанном истцом размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с ФИО1 по кредитным договорам в размере 3039683,7 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере предъявленных к нему требований, то есть в размере 56565 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банка ВТБ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (ИНН №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 14.04.2024 в размере 2422817,47 руб., кредитному договору № № от 08.08.2023, по состоянию на 22.1.2025 в размере 616866,23 руб. на общую сумму 3039683,7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 56565 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Иванова