УИД: 59RS0004-01-2025-002487-19

Дело № 2-2161/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

с участием прокурора Боталовой Н.С.,

представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Вагнера Минздрава России) обратилось в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО4, ФИО5 в жилом помещении по адресу: <Адрес> (общежитие), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец, являясь образовательным учреждением, имеет на балансе на праве оперативного управления имущественный комплекс, включая помещения общежитий. Согласно личной карточке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в ПГМА (в настоящее время – Университет) в должностях уборщицы, кастелянта, вахтера. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принята на работу в ПГМА, общежитие №, на должность кастелянта. Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уволена из образовательной организации.

В соответствии с карточкой регистрации ФИО4 предоставлено койко-место в общежитии, расположенном по адресу: <Адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована повторно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, койко-место предоставлено как обучающейся Университета. Согласно карточке регистрации ФИО4 предоставлена комната №, где она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ совместно с дочерью ФИО5 Согласно карточке регистрации ФИО5 зарегистрирована в общежитии ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ окончила лечебный факультет ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Вагнера Минздрава России. Документов о вселении ответчиков, в том числе ордер, журнал выдачи ордеров, договор найма не сохранились. Ответчики работниками или обучающимися университета не являются, фактически по указанному адресу не проживают, обязанности нанимателя специализированного жилого фонда не выполняют, направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, полагает, что оснований для регистрации ответчиков в спорном жилом помещении в настоящее время не имеется, в связи с чем просит требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по месту регистрации, подтвержденному сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (<Адрес> (ШПИ №, №), от получения которой уклонились. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчикам почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Прокурором дано заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости, суд приходит к следующему.

ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Вагнера Минздрава России на праве оперативного управления принадлежит общежитие по адресу: г Пермь, <Адрес>, (л.д. 14).

Согласно карточке регистрационного учета ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В карточке имеются отметки о постановке на регистрационный учет по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с карточкой регистрации нанимателем комнаты по адресу: <Адрес> является ФИО7; в жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (имеется отметка «выписан»), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Из карточки регистрации на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <Адрес> (л.д. 19-20).

В соответствии с копией диплома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ поступила в Пермский государственный медицинский институт и в ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс названного института по специальности лечебное дело. Решением государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «врач» (л.д. 21).

Из личной карточки на имя ФИО4, копии трудового договора (контракта) от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была трудоустроена в Пермской государственной медицинской академии на различных должностях. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО6 уволена на основании ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 23, 24-25, 26-27, 28).

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт не проживания в общежитии по адресу: <Адрес>, и отсутствии вещей ФИО4, ФИО5 (л.д. 30).

ФИО4, ФИО5 неоднократно направлялись претензии с требованием добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, которые оставлены без ответа (л.д. 31-40).

В соответствии с договором № найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Вагнера Минздрава России и ФИО13, последней предоставлено жилое помещение – койко-место в комнате № в общежитии № по адресу: <Адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46).

На основании договора № найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Вагнера Минздрава России и ФИО14, последней предоставлено жилое помещение – койко-место в комнате № в общежитии № по адресу: <Адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52).

По сведениям регистрационного досье, адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <Адрес> (л.д. 101, 144).

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО5 жилых помещений на праве собственности не имеет; ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> (л.д. 103, 104, 105).

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях (п.2 ч.1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч. 1).

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч. 1). Договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Суд установил, что ответчики в ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Вагнера Минздрава России не обучаются, в трудовых отношениях с истцом не состоят. ФИО4, ФИО5 по настоящее время зарегистрированы по адресу: <Адрес>, вместе с тем по месту жительства не проживают, выехали из него, поскольку вещей, характерных и необходимых для фактического постоянного проживания в помещении, предметы домашнего обихода, в спорном помещении отсутствуют, помещение занимают иные наниматели. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер, так как ответчики не несут расходов по содержанию жилой комнаты и по оплате коммунальных услуг, лицевой счет на них (ФИО6, ФИО5) не открыт, попыток вселения на данную жилую площадь ими не предпринималось. Ответчики не относятся к категории лиц, не подлежащих выселению из служебных жилых помещений, перечисленных в части 2 ст. 103 ЖК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав приведенные выше положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из положений подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается материалами дела (л.д. 6-7).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>: в равных долях по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением (общежитием), расположенным по адресу: <Адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 10 000 рублей с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья О.В. Милашевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.08.2025