№2-730/2025

03RS0044-01-2025-000738-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца М.В. – И.С.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В. к М.И. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

М.В. обратился в суд с иском к М.И. о взыскании суммы основного долга, процентов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В. и М.И. заключен договор займа. Во исполнение своих обязательств М.В. передал М.И. денежные средства в размере 1000000 руб. под 10% ежемесячно. Согласно условиям договора ответчик обязан вернуть истцу сумму основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа подтверждается письменной распиской. На основании изложенного истце просит взыскать с ответчика М.И. в пользу М.В. сумму основного долга в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать сумму долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 1600000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

На судебное заседание истец М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменно заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца М.В. – И.С. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик М.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца И.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 160, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между М.В. и М.И. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого М.В. предоставил М.И. денежные средства в размере 1000000 руб. под 10% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная собственноручно М.И.

Подлинность представленной расписки, а также подлинность выполненной в ней подписи ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались.

Таким образом, факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа судом установлен. Данных о признании договора займа незаключенным не имеется.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 1); в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1); если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчике, который не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью или в части условий договора займа.

Представив суду письменные договор займа от ДД.ММ.ГГГГ истец, по мнению суда, доказал факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных сумм.

Доказательств исполнения долговых обязательств на момент рассмотрения дела ответчиком в суд не представлено.

Так как требование истца о возврате долга не исполнено, то суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика М.И. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб..

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как предусмотрено условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заемные денежные средства в размере 1000000 руб. были получены М.И. с условием выплаты процентов по ним, получение и пользование заемными денежными средствами ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспорены, суд приходит к обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период же с ДД.ММ.ГГГГ не был оговорен сторонами в качестве срока пользования истцом заемными денежными средствами, а стало быть, оснований для начисления процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по условиям заключенного договора займа не имеется.

При этом истец не ограничен права обращения к ответчику требованиями о взыскании за указанный период процентов за пользование чужими денежными средствами без законных на то оснований в силу ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 руб., исходя из расчета: 1000000 руб. х 10% х 2 месяца.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать в задолженность по оплате процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных в суд квитанций, истец в связи с подачей иска при цене иска 1000000 руб. оплатил государственную пошлину в размере 25000 руб.

При этом после увеличения требований до 2600000 руб. истец государственную пошлину не оплачивал.

Согласно п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.

При цене иска 2600000 руб. размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 41000 руб., истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 25000 руб.

Заявленные исковые требования истца удовлетворены частично, а именно 46% от 2600000 руб.

Стало быть, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18860 руб.

Недоплаченная истцом М.В. государственная пошлины в размере 16000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., что подтверждается представленными в суд документами.

Принимая во внимание, что исковые требования М.В. к ответчику М.И. удовлетворены частично, с учетом обстоятельств дела, а именно сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем помощи, выразившейся в участии в судебном заседании суда первой инстанции, подготовки процессуальных документов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца пропорционально удовлетворённой части исковых требований, а именно в размере 18400 руб. (46% от 40000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Взыскать с М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18860 руб.

В удовлетворении исковых требований М.В. о взыскании с М.И. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу местного бюджета государственную пошлины в размере 16000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года.