Дело № 2-2324/2022
<номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лысых Е.Н.,
при секретаре Гаврилове В.О.,
помощника судьи Соколовской М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе общего имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный <данные изъяты>, произвести раздел общего имущества супругов.
В обоснование заявленных требований указано, что фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. Восстановление семейных отношений невозможно. В период брака приобретено следующее имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, квартира расположенная по адресу <адрес обезличен>, в квартире истцу и ответчику принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, земельный участок расположенный по адресу <адрес обезличен>
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> сроком на 3 года надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО2 и ФИО5 заключили брак <дата обезличена>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Как следует из текста искового заявления, брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, примирение, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
Ответчик данные обстоятельства не оспаривал, доказательств в опровержение доводов истца в данной части в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Таким образом, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь истца ФИО1 и ответчика ФИО2 и сохранение их семьи невозможны, стороны настаивают на расторжении брака, в связи с чем, суд полагает, что требование иска о расторжении брака подлежат удовлетворению.
В силу частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129. п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с п. 17 указанного Постановления при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и /или/ заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
На разрешение суда поставлен вопрос о разделе между сторонами двух объектов недвижимости – квартиры и земельного участка и одного объекта движимого имущества – транспортного средства.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена> ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> <номер обезличен> (в собственности с <дата обезличена>)
Как следует из выписки из ЕГРН от <дата обезличена>, ФИО1 на праве долевой собственности принадлежит <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> <номер обезличен>.
Как усматривается из паспорта транспортного средства ФИО1 на праве собственности принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака; стороной ответчика данные обстоятельства не оспаривались; доказательств, опровергающих приобретение указанного имущества в период брака, в материалах дела не имеется.
Учитывая, что законный режим имущества супругов брачным договором изменен не был, а по смыслу действующего семейного законодательства любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество (квартира, садовый дом, земельный участок) является совместной собственностью сторон и подлежит разделу.
Как следует из содержания искового заявления, истец при определении стоимости общего имущества руководствуется сведениями ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости, согласно которым кадастровая стоимость квартиры составляет 2534576,97 руб. (согласно выписке от <дата обезличена>), земельного участка – 100716,50 руб. (согласно выписке от <дата обезличена>), транспортное средство – 1954000,00 руб. (согласно договору купли продажи от <дата обезличена> <номер обезличен>).
Ответчиком стоимость вышеуказанного имущества не оспаривалась, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы стороны не заявляли.
Обращаясь в суд с требованием о разделе общего имущества, ФИО1 просит передать в её собственность автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, а ФИО2 – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
ФИО2 против предложенного ФИО1 варианта раздела общего имущества возражений не представил.
Учитывая изложенное, поскольку при рассмотрении дела по существу достоверно установлено, что подлежащее разделу имущество является общим имуществом сторон, спора относительно стоимости имущества не возникло, сторона ответчика против раздела имущества по доводам иска не возражает, суд полагает возможным требование иска удовлетворить, передав ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ФИО2 передав <данные изъяты> в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.
Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в общем размере 19074,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата обезличена> на сумму 18580,00 руб., чеком-ордером от <дата обезличена> на сумму 494,00 руб.,
Учитывая удовлетворение требования о расторжении брака, требования о передаче 2/3 доли квартиры, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 19074,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО6 (добрачная фамилия <данные изъяты>) О.Ю. <дата обезличена> в Дворце бракосочетаний в <адрес обезличен>
Произвести раздел общего имущества ФИО1 и ФИО2, передав в собственность ФИО2 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу <адрес обезличен>, <номер обезличен> <номер обезличен>.
ФИО1 передать в собственность автомобиль Toyota <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19074,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Лысых
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 декабря 2022 года.