№2-560/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 ноября 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Воксис» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с требованиями о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 01.12.2023 года в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что 01.12.2023 ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 07.06.2024, с процентной ставкой 292,00% годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 07.06.2024 ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис», что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (цессии). Заемщиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 157 календарных дней. Дата возникновения просрочки ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за датой возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав требования по договору, задолженность ФИО1 составляла 40 192,00 рубля, в том числе: 16 000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 24 192,00 рублей – сумма задолженности по процентам. ООО ПКО «Воксис» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Согласно сведениям реестра наследственных дел, нотариусом ФИО4 по факту смерти должника открыто наследственное дело №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил возражения на исковое заявление (л.д.№).

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01 декабря 2023 года между ООО «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составила <данные изъяты> рублей, срок займа 30 календарных дней, дата возврата займа 31.12.2023, процентная ставка 292% годовых, проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в договоре оплачивается неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор был подписан ФИО1 простой электронной подписью в онлайн сервисе (л.д.№).

Суду представлена выписка из электронного журнала по договору займа ФИО1, согласно, которой 01.12.2023 денежные средства успешно отправлены на карту. Справка платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику ФИО1 по договору № от 01.12.2023 (л.д.№).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 07.06.2024 № ООО «Джой Мани» уступил ООО ПКО «Воксис» права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займов, указанным в реестре уступаемых прав (Приложение №1) (л.д.№).

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рулей, проценты по займу составляют <данные изъяты> рублей, общая сумма долга <данные изъяты> рубля (л.д.№).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.№).

Согласно информации нотариуса нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО4 № от 01.09.2025, у нее в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наследственное дело заведено на основании претензии кредитора, заявлений о принятии наследства или отказе от наследства наследников не поступало (л.д.№).

Из ответа МИФНС России №6 по Тюменской области от 09.09.2025 года следует, что сведения о движимом и недвижимом имуществе ФИО1 отсутствуют, имеются счета в банках (л.д.№).

Из ответа Госавтоинспекции РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Тобольский» от 02.09.2025 следует, что транспортных средств на имя ФИО1 на дату смерти не зарегистрировано (л.д.№).

Из ответа Управления Гостехнадзора г. Тобольска и Тобольского района от 02.09.2025 следует, что у ФИО1 самоходных машин, прицепов к ним на дату смерти не регистрировано (л.д.№).

Из ответа МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе от 10.09.2025 информация об объектах недвижимого имущества (земельных участках), а также сделок с ними в отношении ФИО1 на 29.12.2023, отсутствуют. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> реестре федерального имущества не значатся (л.д.№).

Из ответов ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от 09.09.2025, недвижимого имущества в собственности у ФИО1 не имеется (л.д.№).

В ПАО Сбербанк, Банк ГПБ (АО) денежных средств на имя ФИО1 не имеется, что подтверждается справками (л.д.№).

Как следует из ответа АО «Тбанк» у ФИО1 на расчетном счете № по состоянию на 29.12.2023 имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль (л.д.№).

Как следует из ответа ПАО МТС Банк у ФИО1 на расчетном счете № по состоянию на 29.12.2023 имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> копейка (л.д.№).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Сведений о наследниках, в том числе фактически принявших наследство, не имеется и судом такие наследники не установлены.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК), а отказ от него не допускается (п.1 ст.1157 ГК).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт - Петербурга (выборочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С момента смерти наследодателя ФИО1 свидетельство о праве на наследство никем не получено, наследственное имущество никем не принято, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в частности, денежные средства, являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед ООО ПКО «Воксис» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.

Определением Тобольского районного суда Тюменской области от 25.09.2025 МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе привлечено к участию в деле в качестве ответчика (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах принятого наследства в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному в пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, МТУ Росимущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Воксис» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за счет бюджета Российской Федерации и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств в размере <данные изъяты>, оставшихся на счете в АО «Тбанк» №, денежных средств в размере <данные изъяты> копейка, оставшихся на счете в ПАО МТС Банк №, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет бюджета Российской федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья (подпись) О.А. Бондаренко

УИД №.