Решение по делу № 2-519/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000281-86 (производство № 2-519/2023) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что 20.10.2020 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО4 денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской. 28.12.2020 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО4 денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата вышеуказанных займов до 01.02.2021 г. ФИО4 частично возвратил денежные средства в размере 10000 рублей в счет погашения вышеуказанной задолженности. ФИО4 уклоняется от добровольного возврата денежных средств в сумме 60000 рублей. ФИО3 погасила перед ФИО1 имеющуюся у ФИО4 задолженность в сумме 60000 рублей. Денежные средства, оплаченные ею в счет погашения долга, ФИО4 возвращены не были.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ФИО4 задолженность по договорам займа от 20.10.2020 г., 28.12.2020 г. в сумме 60000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.02.2021 г. по 31.03.2022 г., за период с 01.10.2022 г. по 19.10.2022 г. в размере 5343 рубля 28 копеек, с 20.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2160 рублей 29 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Истец ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 20.10.2020 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО4 денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.

28.12.2020 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО4 денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Срок возврата вышеуказанных займов до 01.02.2021 г.

ФИО4 частично возвратил денежные средства в размере 10000 рублей в счет погашения задолженности, подтверждающейся распиской от 28.12.2020 г. Возврат денежных средств осуществлен 31.05.2021 г. в размере 5000 рублей, 30.07.2021 г. в размере 5000 рублей, что подтверждается распиской.

ФИО4 уклоняется от добровольного возврата денежных средств в сумме 60000 рублей.

ФИО3 15.10.2022 г. погасила перед ФИО1 имеющуюся у ФИО4 задолженность в сумме 60000 рублей, что подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Денежные средства, оплаченные ФИО3 в счет погашения долга, ФИО4 возвращены не были, в связи с чем ФИО3 вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача заимодавцем заемщику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи заемщику денежных средств в займ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом суду представлены подлинники расписок от 20.10.2020 г., 28.12.2020 г.

Судом установлено, что ответчик частично погасил вышеуказанную задолженность в сумме 10000 рублей. Остаток долга составляет 60000 рублей.

Поскольку до настоящего времени сумма долга в размере 60000 рублей ответчиком в установленный срок не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 60000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 5109,03 рубля, за период с 01.10.2022 г. по 19.10.2022 г. в размере 234,25 рубля, в общей сумме проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 5343 рубля 28 копеек.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанные периоды, находит его обоснованным, арифметически верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по распискам, заемщиком возвращены заимодавцу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 19.10.2022 г. в размере 5343 рубля 28 копеек, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 20.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2160 рублей, что подтверждается чеком от 14.11.2022 г., имеющимся в материалах дела.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг от 19 октября 2022 г., заключенное с ФИО2, согласно которому исполнитель ФИО2 принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг – подготовки искового заявления о взыскании задолженности по договорам займа от 20.10.2020 г., 28.12.2020 г., процентов по статье 395 ГК РФ, судебных расходов, а также представление интересов заказчика в суде по указанному спору.

Согласно акту об оказании юридических услуг № от 19.10.2022 г. исполнителем было подготовлено исковое заявление. Стоимость оплаченной ФИО3 юридической услуги составляет 10000 рублей, что подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

К ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее разумное ограничение.

В соответствии с п.п.13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем указанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом указанных выше норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом представлено документальное подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг на сумму 10000 рублей, учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд признает заявленную истцом ко взысканию сумму расходов в размере 10000 рублей завышенной и полагает возможным снизить размер судебных расходов на оплату юридических услуг до 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства, переданные в долг по распискам от 20.10.2020 г., 28.12.2020 г., в сумме 60000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 02.02.2021 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 19.10.2022 г. в размере 5343 рубля 28 копеек, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 60000 рублей, начиная с 20.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий