Дело №2-643/2025

УИД 29RS0017-01-2025-000847-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 22 июля 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 459 991 рубль 00 копеек под 13,9% годовых. Банком условия договора были исполнены, денежные средства в указанном объеме заемщику предоставлены. 11 декабря Банк и ФИО1 также заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, согласно которой последнему была предоставлена банковская карта с лимитом использования в размере 43 000 рублей под 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составила 98 563 рубля 50 копеек, из которой: 93019 рублей 63 копейки – основной долг, 5011 рублей 97 копеек – плановые проценты, 501 рубль 92 копейки – пени по просроченному кредиту; 29 рублей 98 копеек – пени на просроченные проценты; по кредитному договору № задолженность составила 21 947 рублей 59 копеек, из которых: 20370 рублей 10 копеек – сумма основного долга; 1577 рублей 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность в сумме 120 511 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 615 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Истец Банк, третье лицо нотариус Няндомского района Архангельской области ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещались по всем известным суду адресам, в том числе адресу регистрации, однако конверты вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ответчик ФИО2 сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в отсутствие возражений истца и на основании ст. ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 и ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами §2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ определено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 договор № на сумму 459 991 рубль 00 копеек, под 13,9% годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа заемщика составила 12 546 рублей 87 копеек, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, его размер 12 672 рубля 15 копеек.

Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается копией индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщик подписал и направил Банку Анкету-заявление на получение банковской карты, типа: Кредитная карта ВТБ с опцией Без опции (Visa), получил, согласно расписки банковскую карту.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивал расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставил для операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписки в получении банковской карты Заемщику была выдана банковская карта (тип карты Instant, №) с установленным лимитом в размере 43 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,00% годовых. Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, вносить и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщику был открыт Банковский счет №. В установленные сроки Заемщик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме (п. 1, п. 2, п. 4, п. 6, п. 9, п. 12, п. 19 Условия).

Учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по Кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и №, Банк потребовал досрочно погасить всю задолженность по предоставленным кредитам, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 98 563 рубля 50 копеек, по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 21 947 рублей 59 копеек.

Факт использования ФИО1 денежных средств по вышеуказанным Кредитным договорам, предоставленных Заемщику Банком ВТБ (ПАО) подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства, обратилась жена ФИО1 – ФИО2

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди по закону. Наследником по закону также являются сыновья ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники не установлены.

Наследственное имущество состоит в том числе из транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимость которого согласно отчету об определении рыночной стоимости №ДД.ММ.ГГГГ составила 165 000 рублей, а также охотничьих ружей <данные изъяты>, <данные изъяты>, и <данные изъяты> стоимость которых составила в совокупности 78 420 рублей, согласно отчету об определении рыночной стоимости №ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Основания наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследств, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, образовавшаяся перед Банком кредитная задолженность, ФИО1, его наследником ФИО2 не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то смертью должника оно не прекращается и подлежит исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, остаток задолженности по долговым обязательствам по погашению задолженностей по кредитам Заемщика ФИО1, подлежит исполнению, принявшей наследство ФИО2

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № составила 98 563 рубля 50 копеек, из которой: 93019 рублей 63 копейки – основной долг, 5011 рублей 97 копеек – плановые проценты, 501 рубль 92 копейки – пени по просроченному кредиту; 29 рублей 98 копеек – пени на просроченные проценты; по кредитному договору № задолженность составила 21 947 рублей 59 копеек, из которых: 20370 рублей 10 копеек – сумма основного долга; 1577 рублей 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО2 задолженностей по кредитным договорам, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследник по долгам умершего отвечает в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость наследственной массы, принятой наследником имущества, превышает сумму кредитной задолженности заявленной к взысканию.

На основании изложенного, с наследника ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 120 511 рублей 09 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 615 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 98 563 рубля 50 копеек, из которой: 93019 рублей 63 копейки – основной долг, 5011 рублей 97 копеек – плановые проценты, 501 рубль 92 копейки – пени по просроченному кредиту; 29 рублей 98 копеек – пени на просроченные проценты; задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 21 947 рублей 59 копеек, из которых: 20370 рублей 10 копеек – сумма основного долга; 1577 рублей 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 615 рублей 00 копеек, а всего взыскать 125 126 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 г.