Дело № 2-3494/2022

УИД 47RS0006-01-2022-004570-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 июля 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО6 к ООО «ОВТ САНМАР», ООО «ВАРДИКОС ТРАНС» о защите прав потребителей,

установил:

истцы ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ООО «ОВТ САНМАР», ООО «Вардикос ФИО4» о защите прав потребителей, взыскании с ООО «ОВТ САНМАР» денежных средств, уплаченных за бронирование и приобретение туристического продукта в размере 65000 рублей в пользу ФИО2, а также неустойку в пользу истцов в сумме 64350 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штрафа и судебных расходов. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ею заключен с ответчиком договор № поручения по бронированию и приобретению туристского продукта в направлении Испания, предусматривающего путешествие с сыном и супругом на курорт Коста-Браво-Льорет-де-мар, с продолжительностью поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей. В связи с невозможностью реализации договора по причине распространения коронавирусной инфекции, тур был перенесен на основании листа бронирования – заявка № на поездку в Испанию, La Palerma SPA 3, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая также не состоялась по независящим от истцом причинам.

Учитывая положения Постановлением Правительства РФ № 1073 от 20.07.2020, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, поскольку в установленный срок 31.12.2021 ответчик денежные средства, не смотря на обращение истцов с претензией, не возвратил, а также взыскать неустойку на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» с 18.02.2022 по 22.03.2022, компенсацию морального вреда в порядке ст.15 Закона «О защите прав потребителей», штраф и судебные расходе по оплате юридических услуг.

Впоследствии истец изменил предмет иска, оставив требования в части взыскания неустойки в сумме 64350 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штрафа и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом изменений. Пояснила, что в связи с коронавирусной инфекцией не смогли реализовать туристическую поездку в 2020 году, а также перенесенный в 2021 году тур, то в июле 2021 г., когда узнали, что поездка невозможна, просили аннулировать тур. Ждали возврата денежных средств в установленный срок. В настоящее время денежные средства, оплаченные по договору, полностью возвращены и получены 11.04.2022, однако полагала, что ввиду аннуляции тура денежные средства должны были быть возвращены в срок 31.12.2021. Поскольку в установленный срок 31.12.2021 денежные средства возвращены не были, а ответ на претензию, направленную в январе 2022г., затем в феврале 2022 года, не получили, на связь ответчик не выходил, то ответчик нарушил срок возврата денежных средств, в связи с чем за нарушения срока подлежат взысканию проценты. Компенсацию морального вреда просила взыскать, поскольку эмоциональное состояние было нарушено, здоровье подорвано, в связи с чем пришлось обращаться ко врачу. Также полагала, что ответчик вводит суд в заблуждение, поскольку исковые требования в суд были подготовлены в марте 2022 года, то есть до издания постановления Правительства.

Истец ФИО6 поддержал позицию ФИО7, пояснив, что ответчиком нарушены требования договора и закона, а потому должны нести ответственность. Денежные средства были возвращены, когда обратились в суд.

Ответчики ООО «ОВТ САНМАР», ООО «Вардикос ТРАНС», извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчика ООО «ОВТ САНМАР» поступили возражения на исковые требования с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истцов ФИО5 и ФИО6, изучив письменные возражения ответчика ООО «ОВТ САНМАР», исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 31.01.2020 между ФИО5 и ООО «ВАРДИКОС ТРАНС», туроператор ООО «ОВТ САНМАР» заключен договор Поручения по бронированию и приобретению туристского продукта № 18/2 на основании которого турагент ООО «ВАРДИКОС ТРАНС» принял на себя обязательства по подбору и реализации заказчику ФИО5 туристского продукта на троих человек на курорт Коста-Браво-Льорет-де-мар, с продолжительностью поездки с 22.07.2020 по 01.08.2020, стоимостью 123000 рублей (Лист бронирования Приложение 1 к договору), сформированного туроператором ООО «ОВТ САНМАР». Оплата турпродукта осуществлена истцом в размере 65000 рублей 31.01.2020, согласно платежному документу (л.д.6-оборот, 132).

На основании заявления ФИО5 (л.д.133), в связи с распространением коронавирусной инфекции covid-19, тур был перенесен согласно листу бронирования (Приложение № 1 к договору № 18/2 от 28.06.2020) на курорт Коста Брава-Льорет-де-мар Испания, период с 21.07.2021 по 31.07.2021, которая также не состоялась ввиду прекращения авиасообщений и 31.07.2021 истец ФИО5 обратилась к ответчику с заявлением об аннуляции тура по причине отмены полетной программы с требованием о возвращении уплаченных денежных средств в размере 65000 рублей (л.д.134-135).

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались

01.02.2022 истец направила в адрес ответчика ООО «ОВТ САНМАР» претензию с требованиями возвращения уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.1,9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, то есть комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В силу положений ст.4 в соответствии с п.1 ст.4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Из разъяснений, изложенных в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Закона об основах туристской деятельности).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор.

В силу положений ст.779 Гражданского кодекса РФ договоры оказания туристических услуг относятся к договорам возмездного оказания услуг и к правоотношениям о реализации туристического продукта применяются положения Закона «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной Федеральным законом «Об основах туристской деятельности» от 24.11.1996 № 132-ФЗ.

Согласно ст. 10 «Закона о защите прав потребителей» и ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Постановлением Главного Государственного врача РФ № 7 от 18.03.2020 установлены меры в обеспечение режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19". В целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения и нераспространения новой коронавирусной инфекции на территории России введены ограничения на пассажирские воздушные перевозки в том числе в Испанию.

Положениями ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.4.2 договора о реализации туристского продукта Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Турагенту фактически понесенных им расходов.

Вместе с тем 24.07.2020 вступило в силу постановление Правительства РФ № 1073 от 20.07.2020 «Об утверждении Положения «Об особенностях на 2020 и 2021годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020г.включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличииобстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее Положение).

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2022 № 577 утверждены изменения, которые вносятся в вышеуказанное постановление Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073, согласно которому вышеуказанное Положение устанавливает особенности на 2020-2022 исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020г.включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличииобстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации.

В силу п.2.1 вышеуказанного Положения (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.04.2022 № 577) в случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2022 г.

При расторжении договора по требованию заказчика в случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2022 г.

Таким образом, в силу вышеуказанного Постановления Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных за турпродукт, вследствие отказа от договора по причине временного ограничения авиасообщения со всеми странами ЕС и запрета на въезд в страну, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2022 года.

Доводы истца о том, что к спорным правоотношениям нормы Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1073 от 20.07.2020 с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 577 от 02.04.2022 не применимы, как принятые после обращения истца с заявлением о возврате денежных средств, в связи с аннуляциоей тура, а также с претензией и исковыми требованиями, суд считает юридически несостоятельными.

В силу положений ч.2 ст.4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии состатьей 422настоящего Кодекса. Пунктом 2 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 2 ст.19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2021 N 498-ФЗ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 -2022 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных вчасти третьей статьи 14Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

С учетом продолжающегося действия обстоятельств чрезвычайного характера, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции, применение норм Положения N 1073 во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Федерального закона от 8 июня 2020 г. № 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", устанавливает справедливый баланс интересов участников гражданского оборота в условиях введения ограничений, препятствующих исполнению отдельных гражданско-правовых обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное Постановление Правительства РФ № 577 от 02.04.2022 принято в период рассмотрения настоящего дела судом и применимо к договору, заключенному между сторонами (договор от 31.02.2020, то есть заключен до 31.03.2020) суд приходит к выводу, что Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 (в ред. Постановление Правительства РФ № 577 от 02.04.2022) "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 -2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" подлежит применению к спорным правоотношениям.

Кроме того, критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Согласно ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, срок начала оказания услуги не наступил, ввиду обстоятельств непреодолимой силы, вопрос возврата денежных средств за туристический продукт имеет специальное регулирование, то положения ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в данном случае не могут быть применены.

По смыслу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Принимая во внимание, что установленный вышеназванным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек, следовательно, оснований для начисления неустойки и компенсации морального вреда, не наступило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка и штраф являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, невозможность реализации туристического продукта не связано с виновными действиями ответчика, исполнение обязательств, в том числе по возврату денежных средств отсрочено Постановлением Правительства РФ № 1073 от 20.07.2020 (в ред Постановление Правительства РФ № 577 от 02.04.2022) и не направлено на нарушение прав истцов, как потребителей, денежные средства, уплаченные по договору возвращены досрочно, оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также штрафных санкций, не имеется.

Соответственно, учитывая положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к ООО «ОВТ САНМАР», ООО «ВАРДИКОС ТРАНС» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2022.

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ_______