Производство №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд в составе:

судьи Барташевич А.В.

при секретаре Цыганок О.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

В обосновании заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ заключен нотариально заключен договор займа №. Однако до настоящего времени ответчик обязательство о возврате денежных средств не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен нотариально договор займа № на сумму рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оформленному договору займа, ФИО2 получил денежные средства в сумме рублей от ФИО1

Указанный договор займа денежных средств физическим лицом, удостоверена нотариусом, подписан ответчиком ФИО2 Доказательств обратного, стороной ответчика суду представлено не было.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 долг не возвращен.

В силу требований ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги... Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества, в соответствии ч. 2 ст. 433 ГК РФ.

Судом установлено, что займодавец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передав ответчику ФИО2 денежные средства в размере рублей. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и до настоящего времени денежные средства истцу ФИО1 не возвращены.

Так, договору займа соответствуют следующие правовые последствия - приобретение заемщиком от займодавца в свою собственность денег или определенных вещей, и возникновение у заемщика обязанности по возврату займодавцу того же количества денег или вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наличие отношений, регулируемых нормами закона о займе, подтверждается распиской ответчика, в свою очередь возврат долга или его части, также подтверждается распиской, так как кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать последнему (должнику) расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства о возврате займа, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ФИО1 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, что подтверждается чек ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по в денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей, всего в сумме 383500 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Барташевич А.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.