дело № 2-432/2022
УИД: 91RS0017-01-2022-000639-49
категория: 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
строка отчета: 205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Абеляшева А.В.,
секретарь судебного заседания Либова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями указанного Договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000,00 рублей под 24% годовых. Срок возврата кредита установлен Договором – ДД.ММ.ГГГГ год. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Однако, истцу стало известно, что Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (дата смерти Заемщика) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 647,21 рублей, а именно: 16 325,18 рублей – задолженность по основному долгу; 322,03 рублей – задолженность по уплате процентов. В связи с чем, истец (Банк), обратившись в суд с иском, просит вз0ыскать с наследников Заемщика ФИО1 задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 16 647,21 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика сын Заемщика – ФИО3, как лицо, принявшее наследство после смерти Заемщика ФИО1
В процессе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Наследство после его смерти принял его отец – ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела.
В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена умершего ответчика ФИО3 его правопреемником – отца ФИО4.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО8, действующий на основании ордера №/ПЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также предоставил письменное ходатайство, согласно которого указывает на пропуск истцом срока исковой давности на обращения с иском в суд. В связи с чем, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, изучив материалы дела, иные письменные доказательства и ходатайства, приходит к нижеследующему.
Судом установлено, что ФИО1 (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с подписанными условиями ПАО РНКБ предоставил Заемщику кредит в размере 30 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых.
ПАО РНКБ полностью выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет Заемщика.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа установлен 2 001,00 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа составляет 2 001,00 рублей; размер последнего платежа составляет 2 004,86 рублей. Заемщик обязался производить ежемесячную оплату до 14 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ год). Количество платежей: 18.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен и согласен.
Как следует из п. 17 Индивидуальных условий. Способ предоставления кредита установлен в безналичной форме на счет для расчетов с использованием банковской карты №, открытый в Банке на имя Заемщика.
Согласно предоставленной истцом выписке по договору банковской расчетной карты, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание со счета в счет погашения в сумме 2 001,00 рублей, что соответствует сумме ежемесячного платежа по кредитному договору, установленного графиком погашения кредита.
Согласно расчета просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 647,21 рублей, что не согласуется с данными из выписки по договору банковской расчетной карты, из которой следует, что списание средств в счет погашения по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ИУ установлена дата ежемесячного погашения кредита – 14 число месяца (п. 6 ИУ).
Как следует из копии свидетельства о смерти серия I-АЯ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО3, который является сыном умершей ФИО1
В наследственном деле № имеется Претензия РНКБ (ПАО) исх. №-ИСХ-456 от ДД.ММ.ГГГГ, поданная к наследственному имуществу Заемщика ФИО1 по обязательствам перед Банком по кредитному договору.
В указанном наследственном деле имеется копия ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО3, в котором разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, на имущество в виде жилого дома, поскольку по данным БТИ отсутствуют сведения о регистрации за наследодателем права собственности на указанный жилой дом. Заявителю (ФИО3) рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на наследуемое имущество.
Согласно копии Решения Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым.
Как следует из мотивировочной части указанного Решения суда, наследники первой очереди ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу истца ФИО3, на наследство е претендуют. Указанное Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о смерти серия I-АЯ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО4, который является отцом умершего ФИО3
<адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону серия <адрес>9, согласно которого наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее Свидетельство, состоит из 2/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стороной ответчика, а именно, адвокатом ФИО8, действующим в интересах и по поручению ответчика ФИО4, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Пунктом 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из искового заявления истцом заявлено требование о взыскании задолженности с наследников Заемщика, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Расчета образовавшейся задолженности, предоставленного истцом (л.д. 32).
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления в электронном виде через личный кабинет.
При таких обстоятельствах, довод представителя ответчика адвоката ФИО8 об истечении срока исковой давности является обоснованным, поскольку кредитный Договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ. Датой образования задолженности в предоставленных истцом выписках и расчете значится ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2,3,4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В рассматриваемом случае, срок исполнения обязательств наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наступил после открытия наследства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно Выписки о движении по счету (л.д. 8), предоставленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание в счет погашения в размере 2001,00 рублей.
Таким образом, срок исковой давности истек.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья -